ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČERNÍN Karel
Označení věci v celku :
30 A 43/2025-439
Označení věci v celku :
Ejk 22/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2025:30.A.43.2025.439
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
22 |
2026 |
|
| 30 |
A |
43 |
2025 |
439 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.12.2025
Datum právní moci :
19.01.2026
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 09:05:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
60 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
73 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
250 |
1 |
b) |
zákona |
283 |
2021 |
|
294 |
1 |
a) |
zákona |
283 |
2021 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 77 A 89/2021-176 |
77 |
A |
89 |
2021 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Plzni |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Azs 339/2019-38 |
8 |
Azs |
339 |
2019 |
38 |
Sb. NSS |
8 |
4039 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 52/2004-172 |
5 |
As |
52 |
2004 |
172 |
Sb. NSS |
4 |
507 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Azs 242/2014-41 |
6 |
Azs |
242 |
2014 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 112/2025-54 |
2 |
As |
112 |
2025 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 336/2019-46 |
10 |
As |
336 |
2019 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
38 73 250 294 49 129 294 250 73 110 54 102 73 294 250 250 258 250 250 60 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 43/2025- 439
Spisová značka :
Ejk 22/2026
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Je-li žalobě přiznán odkladný účinek, krajský soud následně řízení o žalobě ukončí rozhodnutím a Nejvyšší správní soud toto rozhodnutí zruší a věc vrátí krajskému soudu k dalšímu řízení, musí žalobce o přiznání odkladného účinku žalobě požádat znovu. Účinky původního rozhodnutí o odkladném účinku pominuly a neobnovují se (§ 73 odst. 3 s. ř. s.).
Právní věta :
Ano
Datum :
18.12.2025
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 18. 12. 2025, čj. 30 A 43/2025-439