ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČERNÍN Karel
Označení věci v celku :
30 A 15/2024-134
Označení věci v celku :
Ejk 19/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2025:30.A.15.2024.134
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
19 |
2026 |
|
| 30 |
A |
15 |
2024 |
134 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.11.2025
Datum právní moci :
15.12.2025
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 08:22:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
96 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
98 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
149 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
2 |
5 |
b) |
zákona |
183 |
2006 |
|
96b |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 74/2013-45 |
2 |
As |
74 |
2013 |
45 |
Sb. NSS |
3 |
3166 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 183/2014-34 |
9 |
As |
183 |
2014 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 89/2015-51 |
6 |
As |
89 |
2015 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 69/2015-78 |
3 |
As |
69 |
2015 |
78 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 196/2016-123 |
2 |
As |
196 |
2016 |
123 |
Sb. NSS |
2 |
3668 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 134/2012-47 |
6 |
Ads |
134 |
2012 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 A 108/2011-44 |
8 |
A |
108 |
2011 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 A 188/2017-139 |
10 |
A |
188 |
2017 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 36 96 4 2 51 71 51 98 97 96 98 96 149 96b 2 2 78 60 11 11 7 9 13 160 54 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 15/2024- 134
Spisová značka :
Ejk 19/2026
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Přístavba musí být s původní stavbou provozně propojena [§ 2 odst. 5 písm. b) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu]. To zahrnuje nejen propojení komunikační (otvorem), ale mohou sem spadat i jiné formy propojení, např. konstrukční (společná zeď) nebo prostřednictvím zdravotně technických instalací (vnitřní vodovod, kanalizace, rozvody plynu, ústředního vytápění, elektroinstalace). Vždy je třeba se ptát, do jaké míry jsou oba objekty na sobě funkčně závislé – tedy zda při odstranění jedné části by zbývající části byly schopné plnit i nadále svou funkci.; II. Podobně jako při výkladu právního předpisu, i při aplikaci územně plánovacího regulativu se má dotčený orgán ptát, jaký je jeho účel a smysl, jakým negativním důsledkům v území má zabránit a na základě toho pak vyložit jeho text a nalézt jeho skutečný normativní obsah (§ 96b zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu).
Právní věta :
Ano
Datum :
27.11.2025
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 27. 11. 2025, čj. 30 A 15/2024-134