ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
MICHOROVÁ Darina
Označení věci v celku :
1 Ad 27/2025-41
Označení věci v celku :
Ejk 16/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2025:1.Ad.27.2025.41
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
16 |
2026 |
|
| 1 |
Ad |
27 |
2025 |
41 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
01.12.2025
Datum právní moci :
16.12.2025
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 07:35:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - starobní důchod
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
232 |
2 |
|
zákona |
65 |
1965 |
|
232 |
3 |
|
zákona |
65 |
1965 |
|
238 |
1 |
|
zákona |
65 |
1965 |
|
237 |
3 |
|
zákona |
65 |
1965 |
|
6 |
1 |
d |
zákona |
100 |
1988 |
|
8 |
1 |
d |
zákona |
100 |
1988 |
|
8 |
2 |
|
zákona |
100 |
1988 |
|
85 |
5 |
|
zákona |
582 |
1991 |
|
13 |
1 |
|
zákona |
155 |
1995 |
|
51 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
50 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
68 |
|
|
vyhlášky |
165 |
1979 |
|
69 |
1 |
|
vyhlášky |
165 |
1979 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 42 Ad 3/2017-62 |
42 |
Ad |
3 |
2017 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 10/2003-54 |
6 |
Ads |
10 |
2003 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 117/2011-48 |
6 |
Ads |
117 |
2011 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ads 58/2013-26 |
3 |
Ads |
58 |
2013 |
26 |
Sb. NSS |
11 |
3114 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 27/2013-20 |
4 |
Ads |
27 |
2013 |
20 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 8/2015-52 |
2 |
Ads |
8 |
2015 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
238 69 75 75 232 232 238 237 6 8 6 8 85 13 50 51 68 69 13 238 238 6 232 237 238 232 237 6 8 68 38 51 85 50 78 78 237 60 11 11 11 11)]. 7 9 13 11 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Ad 27/2025- 41
Spisová značka :
Ejk 16/2026
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Právní nedokonalost označování pracovněprávních dokumentů Cestovní kanceláře mládeže SSM z období před rokem 1989 týkajících se pracovní činnosti průvodců cestovní kanceláře nelze přičítat k tíži žadatelky o důchod (bývalé průvodkyně této cestovní kanceláře) při následném prokazování podmínky doby zaměstnání, respektive účasti na nemocenském pojištění, pokud z jejich obsahu a dalších důkazů vyplynulo, že příslušné zákonné podmínky účasti na důchodovém zabezpečení splňovala (§ 51 odst. 1 správního řádu).; II. Dohoda o výkonu funkce vedoucí zájezdu (tzv. rámcová dohoda) je dohodou o pracovní činnosti podle § 237 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, ve znění účinném do 31. 12. 1988, nikoliv podle § 238 téhož zákona, který v rozhodném znění upravoval dohodu o provedení práce.
Právní věta :
Ano
Datum :
01.12.2025
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. 12. 2025, čj. 1 Ad 27/2025-41