ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIŠKEOVÁ Sylva
Označení věci v celku :
2 Ads 65/2025-56
Označení věci v celku :
Ej 28/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:2.Ads.65.2025.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
28 |
2026 |
|
| 2 |
Ads |
65 |
2025 |
56 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.03.2025
Datum skončení řízení :
29.01.2026
Datum vydání rozhodnutí :
29.01.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.01.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
29.01.2026
Datum právní moci :
03.02.2026
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 17:36:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kolomazník Ondřej Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Sociální pomoc
Vyhledávání dle hesel :
068
Vyhledávání dle hesel :
písm. f)
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 35 |
|
3 |
a) |
vyhlášky |
209 |
1992 |
| 36 |
|
1 |
|
vyhlášky |
2 |
1993 |
| 36 |
|
2 |
|
vyhlášky |
2 |
1993 |
|
44 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
e) |
zákona |
150 |
2002 |
|
68 |
|
f) |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 As 185/2022-130 |
3 |
As |
185 |
2022 |
130 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| IV. ÚS 277/24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| IV. ÚS 3042/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| II. ÚS 3157/14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| III. ÚS 363/15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 1 As 354/2021-27 |
1 |
As |
354 |
2021 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 37/2022-24 |
5 |
As |
37 |
2022 |
24 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 102/2007-72 |
7 |
Afs |
102 |
2007 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 51/2011-135 |
1 |
As |
51 |
2011 |
135 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 Ads 115/2007-82 |
4 |
Ads |
115 |
2007 |
82 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 As 137/2015-11 |
6 |
As |
137 |
2015 |
11 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 107/2004-48 |
1 |
Afs |
107 |
2004 |
48 |
Sb. NSS |
6 |
869 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| IV. ÚS 3402/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 4 As 113/2018-39 |
4 |
As |
113 |
2018 |
39 |
Sb. NSS |
3 |
3836 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 9/2022-12 |
8 |
As |
9 |
2022 |
12 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Pl. ÚS 6/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Pl. ÚS 4/94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 10 As 380/2021-13 |
10 |
As |
380 |
2021 |
13 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 As 41/2023-13 |
10 |
As |
41 |
2023 |
13 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Pl. ÚS 36/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| ESLP č. 67208/01 Řehák proti České republice |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 260/2017-38 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 3 As 44/2012-39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 9 As 224/2021-31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
MPSV-2024/10800-924/5 |
10.04.2024 |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
MPSV-2024/10800-924/6 |
10.04.2024 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
41 Ad 16/2024-88 |
41 |
Ad |
16 |
2024 |
88 |
07.03.2025 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
68 65 31 104a 68 68 70 109 109 65 68 46 35 36 68 68 44 44 68 68 68 149 8 44 44 54 55 110 60 120 60 120 110 110 110 44
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Ads 65/2025- 56
Spisová značka :
2 Ads 65/2025
Souladná prejudikatura :
1 Afs 107/2004-48, 1 Afs 107/2004-48, 1 Afs 107/2004-48, 1 Afs 107/2004-48, 1 Afs 107/2004-48, 1 Afs 107/2004-48, 1 Afs 107/2004-48, 1 Afs 107/2004-48, 1 Afs 107/2004-48, 1 Afs 107/2004-48, 1 Afs 107/2004-48, 1 Afs 107/2004-48,
Souladná prejudikatura :
1 As 354/2021-27, 1 As 354/2021-27, 1 As 354/2021-27, 1 As 354/2021-27, 1 As 354/2021-27, 1 As 354/2021-27, 1 As 354/2021-27, 1 As 354/2021-27, 1 As 354/2021-27, 1 As 354/2021-27, 1 As 354/2021-27, 1 As 354/2021-27,
Souladná prejudikatura :
1 As 51/2011-135, 1 As 51/2011-135, 1 As 51/2011-135, 1 As 51/2011-135, 1 As 51/2011-135, 1 As 51/2011-135, 1 As 51/2011-135, 1 As 51/2011-135, 1 As 51/2011-135, 1 As 51/2011-135, 1 As 51/2011-135, 1 As 51/2011-135,
Souladná prejudikatura :
10 As 380/2021-13, 10 As 380/2021-13, 10 As 380/2021-13, 10 As 380/2021-13, 10 As 380/2021-13, 10 As 380/2021-13, 10 As 380/2021-13, 10 As 380/2021-13, 10 As 380/2021-13, 10 As 380/2021-13, 10 As 380/2021-13, 10 As 380/2021-13,
Souladná prejudikatura :
10 As 41/2023-13, 10 As 41/2023-13, 10 As 41/2023-13, 10 As 41/2023-13, 10 As 41/2023-13, 10 As 41/2023-13, 10 As 41/2023-13, 10 As 41/2023-13, 10 As 41/2023-13, 10 As 41/2023-13, 10 As 41/2023-13, 10 As 41/2023-13,
Souladná prejudikatura :
3 As 185/2022-130, 3 As 185/2022-130, 3 As 185/2022-130, 3 As 185/2022-130, 3 As 185/2022-130, 3 As 185/2022-130, 3 As 185/2022-130, 3 As 185/2022-130, 3 As 185/2022-130, 3 As 185/2022-130, 3 As 185/2022-130, 3 As 185/2022-130,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 115/2007-82, 4 Ads 115/2007-82, 4 Ads 115/2007-82, 4 Ads 115/2007-82, 4 Ads 115/2007-82, 4 Ads 115/2007-82, 4 Ads 115/2007-82, 4 Ads 115/2007-82, 4 Ads 115/2007-82, 4 Ads 115/2007-82, 4 Ads 115/2007-82, 4 Ads 115/2007-82,
Souladná prejudikatura :
4 As 113/2018-39, 4 As 113/2018-39, 4 As 113/2018-39, 4 As 113/2018-39, 4 As 113/2018-39, 4 As 113/2018-39, 4 As 113/2018-39, 4 As 113/2018-39, 4 As 113/2018-39, 4 As 113/2018-39, 4 As 113/2018-39, 4 As 113/2018-39,
Souladná prejudikatura :
5 As 37/2022-24, 5 As 37/2022-24, 5 As 37/2022-24, 5 As 37/2022-24, 5 As 37/2022-24, 5 As 37/2022-24, 5 As 37/2022-24, 5 As 37/2022-24, 5 As 37/2022-24, 5 As 37/2022-24, 5 As 37/2022-24, 5 As 37/2022-24,
Souladná prejudikatura :
6 As 137/2015-11, 6 As 137/2015-11, 6 As 137/2015-11, 6 As 137/2015-11, 6 As 137/2015-11, 6 As 137/2015-11, 6 As 137/2015-11, 6 As 137/2015-11, 6 As 137/2015-11, 6 As 137/2015-11, 6 As 137/2015-11, 6 As 137/2015-11,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 102/2007-72, 7 Afs 102/2007-72, 7 Afs 102/2007-72, 7 Afs 102/2007-72, 7 Afs 102/2007-72, 7 Afs 102/2007-72, 7 Afs 102/2007-72, 7 Afs 102/2007-72, 7 Afs 102/2007-72, 7 Afs 102/2007-72, 7 Afs 102/2007-72, 7 Afs 102/2007-72,
Souladná prejudikatura :
8 As 9/2022-12, 8 As 9/2022-12, 8 As 9/2022-12, 8 As 9/2022-12, 8 As 9/2022-12, 8 As 9/2022-12, 8 As 9/2022-12, 8 As 9/2022-12, 8 As 9/2022-12, 8 As 9/2022-12, 8 As 9/2022-12, 8 As 9/2022-12,
Vztah k předpisům :
k § 68 písm. f) soudního řádu správního ve znění účinném do 31. 12. 2025, nyní § 46 odst. 1 písm. e) soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Hodlá-li soud odmítnout žalobu obsahující vulgární či jinak urážlivé výrazy pro zjevné zneužití práva [§ 68 písm. f) s. ř. s. ve znění účinném do 31. 12. 2025, nyní § 46 odst. 1 písm. e) s. ř. s.], musí posoudit, zda tím nepřiměřeně neomezí žalobce v jeho právu na přístup k soudu. Za tímto účelem soud zohlední zejména intenzitu vulgarit a to, zda v nich žalobce pokračoval i po předchozím upozornění soudu (ať již v dřívějších řízeních nebo v tom aktuálním). Dále zváží, zda nepostačuje uložit mírnější opatření (např. pořádkovou pokutu), a zaměří se na to, jaký má projednávaná věc pro žalobce význam, respektive zda i přes vulgarity lze žalobcovo podání považovat za vážně míněný návrh směřující k ochraně jeho práv.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.01.2026
Účastníci řízení :
Ministerstvo práce a sociálních věcí, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2026, čj. 2 Ads 65/2025-56