ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
10 As 161/2025-110
Označení věci v celku :
Ej 26/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:10.As.161.2025.110
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
26 |
2026 |
|
| 10 |
As |
161 |
2025 |
110 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.08.2025
Datum skončení řízení :
22.01.2026
Datum vydání rozhodnutí :
22.01.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.01.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
22.01.2026
Datum právní moci :
23.01.2026
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 17:22:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + odmítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Cák Miroslav JUDr. hlavní subjekt: Statutární město Opava
Zástupce :
Podešva Vilém JUDr.LLM hlavní subjekt: AŽD Praha, s. r. o.
Zástupce :
Šimka Marek Mgr. hlavní subjekt: PATRIOT, spol. s r. o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| PATRIOT, spol. s r. o. |
stěžovatel |
| Statutární město Opava |
osoba zúčastněná |
| AŽD Praha, s. r. o. |
osoba zúčastněná |
| PATRIOT, spol. s r. o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
085
Vyhledávání dle hesel :
Dle § 65 odst. 1 s.ř.s.
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
68 |
|
e |
zákona |
150 |
2002 |
|
70 |
a |
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
85 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
85 |
2 |
c |
zákona |
500 |
2004 |
|
85 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
46 |
1 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
103 |
1 |
c |
zákona |
150 |
2002 |
|
109 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
85 |
2 |
c |
zákona |
500 |
2004 |
|
152 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
85 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
85 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
65 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
152 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
67 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
85 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Aps 6/2007-247 |
8 |
Aps |
6 |
2007 |
247 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 26/2009-58 |
7 |
As |
26 |
2009 |
58 |
Sb. NSS |
2 |
2191 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 62 Af 85/2019-91 |
62 |
Af |
85 |
2019 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Rozporná |
| 5 Ads 58/2003-25 |
5 |
Ads |
58 |
2003 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 66/2017-31 |
3 |
Azs |
66 |
2017 |
31 |
Sb. NSS |
6 |
3733 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 1783/10 |
1 |
ÚS |
1783 |
2010 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-S0032/2025/VZ ÚOHS-16242/2025/500 |
02.05.2025 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Af 10/2025-479 |
62 |
Af |
10 |
2025 |
479 |
25.07.2025 |
zrušeno + odmítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 525/26 |
25.03.2026 |
10 As 161/2025-110 |
22.01.2026 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
254 46 85 62 85 85 103 109 103 103 64 68 46 85 85 85 68 70 46 85 152 152 85 85 85 65 85 85 85 85 85 85 65 85 85 85 152 65 65 70 67 65 85 85 85 85 119 65 70 85 264 38 68 70 46 46 46 46 110 46 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 161/2025- 110
Spisová značka :
10 As 161/2025
Napadeno :
II. ÚS 525/2026 (SUS 96/2026)
Souladná prejudikatura :
3 Azs 66/2017-31, 3 Azs 66/2017-31, 3 Azs 66/2017-31, 3 Azs 66/2017-31, 3 Azs 66/2017-31,
Souladná prejudikatura :
5 Ads 58/2003-25, 5 Ads 58/2003-25, 5 Ads 58/2003-25, 5 Ads 58/2003-25, 5 Ads 58/2003-25,
Souladná prejudikatura :
7 As 26/2009-58, 7 As 26/2009-58, 7 As 26/2009-58, 7 As 26/2009-58, 7 As 26/2009-58,
Souladná prejudikatura :
8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247,
Souladná prejudikatura :
I. US 1783/10, I. US 1783/10, I. US 1783/10, I. US 1783/10, I. US 1783/10,
Rozporná prejudikatura :
62 Af 85/2019-91,
Vztah k předpisům :
k § 85 odst. 2 až 4 správního řádu
k § 65 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Výrok správního orgánu prvního stupně, jímž se nevylučuje odkladný účinek odvolání podle § 85 odst. 2 až 4 správního řádu, není úkonem, jenž by měl povahu rozhodnutí ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s., a to ani ve spojení s věcným výrokem téhož prvostupňového rozhodnutí, který takovou povahu má. Proti výroku o nevyloučení odkladného účinku odvolání tedy nelze podat správní žalobu, ale jen řádný opravný prostředek ve správním řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.01.2026
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 525/26
Účastníci řízení :
AŽD Praha, s. r. o., PATRIOT, spol. s r. o., Statutární město Opava, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 1. 2026, čj. 10 As 161/2025-110