ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČERNÍN Karel
Označení věci v celku :
30 Af 21/2024-56
Označení věci v celku :
Ejk 12/2026
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2025:30.Af.21.2024.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
12 |
2026 |
|
| 30 |
Af |
21 |
2024 |
56 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
3 |
2026 |
| 4732 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.11.2025
Datum právní moci :
05.12.2025
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 08:52:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
1 |
a) |
zákona |
235 |
2004 |
|
5 |
3 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
72 |
1 |
a) |
zákona |
235 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 73 |
|
|
112 |
2006 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 Afs 86/2013-34 |
9 |
Afs |
86 |
2013 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 8/2013-42 |
9 |
Afs |
8 |
2013 |
42 |
Sb. NSS |
1 |
2944 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 356/2018-34 |
7 |
Afs |
356 |
2018 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 5/2021-29 |
5 |
Afs |
5 |
2021 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 284/2022-67 |
6 |
Afs |
284 |
2022 |
67 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| C-144/02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-187/00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C 573/18 a C 574/18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-615/23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C 353/00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-151/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
72 43 36 2 51 72 5 36 4 4 72 217 5 4 4 78 76 78 78 72 60 11 11 7 9 13 160 54
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 Af 21/2024- 56
Spisová značka :
Ejk 12/2026
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Pojem „dotace k ceně“, respektive „dotace přímo vázaná k ceně“ [§ 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty] je třeba vykládat eurokonformně, bez ohledu na přechodná ustanovení novely č. 461/2024 Sb. (čl. II odst. 3). O dotaci přímo vázanou k ceně plnění ve smyslu judikatury Soudního dvora může jít jedině v případě, že: a) je možné určit cenu zboží či služby před vyplacením dotace, a tudíž zkoumat, zda existuje nějaký vztah mezi jejím snížením a výší vyplacené dotace a b) nárok na výplatu dotace závisí na poskytnutí tohoto zboží nebo služby.; II. Vedle „dotace přímo vázané k ceně“ [§ 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty] rozeznává judikatura Soudního dvora ještě další typ dotací, který podléhá zdanění daní z přidané hodnoty, a sice dotace, které představují protiplnění za určitou službu s tím, že toto protiplnění poskytuje namísto příjemce služby třetí osoba (zpravidla stát). Mezi jejich znaky patří jednak to, že by mělo být možné identifikovat konkrétní osoby (příjemce služby), jež mají z dotace prospěch, a jednak že výše dotace by měla záviset na počtu uživatelů dané služby.; III. Pokud se spor vede o nárok na odpočet daně z přidané hodnoty na vstupu (§ 72 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) a posouzení povahy dotace jako protiplnění na výstupu je nejednoznačné, může správce daně zohlednit i fakt, jak s dotací z daňového hlediska naložil sám daňový subjekt – zda ji řádně zdanil, či nikoliv.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.11.2025
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 27. 11. 2025, čj. 30 Af 21/2024-56, č. 4732/2026 Sb. NSS