Detail dokumentu 66 A 1/2024- 108

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj : BAHÝĽOVÁ Lenka
Označení věci v celku : 66 A 1/2024-108
Označení věci v celku : Ejk 9/2026
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSBR:2025:66.A.1.2024.108
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 9 2026
66 A 1 2024 108
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 15.12.2025
Datum právní moci : 16.12.2025
Datum zpřístupnění : 30.10.2026 12:08:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
19 1 d zákona 183 2006
43 2 zákona 183 2006
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 Ao 1/2009-185 1 Ao 1 2009 185 Sb. NSS 1 1971 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 As 194/2019-32 5 As 194 2019 32 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 As 67/2015-42 1 As 67 2015 42 Sb. NSS 5 3391 2016 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 7 7 19 19 19 19 51 19 18 43 327 130-132). 2 7 19 101b 101d 60 9 11 13 9 11 13 12 9 11 13 12 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 66 A 1/2024- 108
Spisová značka : Ejk 9/2026
Podána kasační stížnost? : Podána
Napadeno : 5 As 280/2025
Právní věta (text) : Tzv. kompoziční důvody, které jsou nedílnou součástí urbanistické koncepce, mohou podporovat plánované změny v území [§ 19 odst. 1 písm. d) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu]. Mají-li však být jediným důvodem k zásahu do vlastnických práv, musí být posuzovány restriktivně. Samotná estetická kvalita či prostorové působení území zpravidla nepřeváží ústavně chráněné právo vlastnické.
Právní věta : Ano
Datum : 15.12.2025
Kasační/ústavní stížnost : 5 As 280/2025
Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 15. 12. 2025, čj. 66 A 1/2024-108