ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Olomouc
Soudce zpravodaj :
JANTOŠ Michal
Označení věci v celku :
65 A 47/2025-45
Označení věci v celku :
Ejk 2/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2025:65.A.47.2025.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
2 |
2026 |
|
| 65 |
A |
47 |
2025 |
45 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
17.12.2025
Datum právní moci :
18.12.2025
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 08:18:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemky a zeměměřictví
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
11 10 11 27 17 17 75 75 51 10 2) 11 2 11 10 11 10 2 10 2 10 2 10 8 7 8. 8 8 75 3 11 2 2 2 2 2 9 9 9 27 17 9 5 11 5 9 11 11 11 36 11 17 76 75 17 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
65 A 47/2025- 45
Spisová značka :
Ejk 2/2026
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Ustanovení § 17 odst. 1 vyhlášky č. 13/2014 Sb., o postupu při provádění pozemkových úprav a náležitostech návrhu pozemkových úprav, je rozporné s § 11 odst. 1 a 2 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech. Z tohoto důvodu je nutné na základě čl. 95 odst. 1 Ústavy zmíněné ustanovení neaplikovat.
Pokud se správní orgán s odkazem na předmětné ustanovení vyhlášky odmítne věcně zabývat námitkami účastníka, dopouští se procesní vady, přičemž v soudním řízení je poté nutné zkoumat, zda tato vada mohla mít vliv na zákonnost rozhodnutí (§ 75 odst. 3 s. ř. s.).
Právní věta :
Ano
Datum :
17.12.2025
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 17. 12. 2025, čj. 65 A 47/2025-45