ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
MRÁZOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
56 Az 9/2024-41
Označení věci v celku :
Ejk 230/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2025:56.Az.9.2024.41
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
230 |
2025 |
|
| 56 |
Az |
9 |
2024 |
41 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.09.2025
Datum právní moci :
10.11.2025
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 06:59:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
12 |
|
b |
zákona |
325 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Azs 235/2004-57 |
6 |
Azs |
235 |
2004 |
57 |
|
|
0 |
0 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 253/2023-31 |
1 |
Azs |
253 |
2023 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
12 13 14 14a 14b 12 12 2 12 12 46 12 14a 12 51 75 12 12 12 12 14a 12 12 12 78 76 78 78 60 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
56 Az 9/2024- 41
Spisová značka :
Ejk 230/2025
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Chybí-li v napadeném rozhodnutí posouzení, zda výkon povinné vojenské služby v Ruské federaci za daných okolností může pro žadatele o mezinárodní ochranu představovat pronásledování nebo vážnou újmu ve smyslu § 12 písm. b) či § 14a odst. 2 písm. b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, je takové rozhodnutí nepřezkoumatelné. Nelze bagatelizovat riziko nasazení žadatele o mezinárodní ochranu coby brance v ozbrojeném konfliktu na Ukrajině, pokud je takové riziko seznatelné ze shromážděných podkladů, z nichž správní orgán při rozhodování vycházel, anebo pokud správní orgán k posouzení tohoto rizika neobstaral dostatečně relevantní podklady. Nevěnoval-li se správní orgán těmto skutečnostem a hrozícímu riziku, je jeho rozhodnutí nepřezkoumatelné.; II. Klíčovou úvahou správního orgánu z hlediska naplnění znaků uvedených v čl. 9 odst. 2 písm. e) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU je též to, zda žadateli o mezinárodní ochranu hrozí za odepření výkonu povinné vojenské služby trest a v jaké podobě. Pokud správní orgán takovou úvahu neučinil, je nepřezkoumatelný jeho závěr o tom, že v případě žadatele o mezinárodní ochranu nebyly dány důvody pro udělení mezinárodní ochrany podle § 12 písm. b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.; III. Pokud správní orgán neprokázal dostupnost náhradní civilní služby pro žadatele o mezinárodní ochranu (neobstaral k tomu relevantní informace), nemohl vycházet z toho, že tato služba je pro něj dostupná. Lze pak dovodit, že odepření výkonu vojenské služby může představovat jediný prostředek k vyhnutí se účasti na tvrzených válečných zločinech [ve smyslu čl. 9 odst. 2 písm. e) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU a rozsudku Soudního dvora ze dne 26. 2. 2015, Shepherd, C-472/13].
Právní věta :
Ano
Datum :
30.09.2025
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 9. 2025, čj. 56 Az 9/2024-41