ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČERNÍN Karel
Označení věci v celku :
30 A 28/2024-222
Označení věci v celku :
Ejk 225/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2025:30.A.28.2024.222
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
225 |
2025 |
|
| 30 |
A |
28 |
2024 |
222 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.11.2025
Datum právní moci :
28.11.2025
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 07:18:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
115 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
129 |
1 |
b) |
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 33/2009-156 |
4 |
As |
33 |
2009 |
156 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 17/2008-68 |
3 |
As |
17 |
2008 |
68 |
|
|
0 |
0 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 74/2012-39 |
9 |
As |
74 |
2012 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 51 71 51 330 115 129 129 2 2 129 129 115 78 78 78 78 129 60 11 11 7 9 13 160 54 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 28/2024- 222
Spisová značka :
Ejk 225/2025
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
6 As 177/2025
Právní věta (text) :
V řízení o odstranění stavby, jejíž stavební povolení mělo pozbýt platnosti, protože stavba nebyla včas zahájena [§ 129 odst. 1 písm. b) v kombinaci s § 115 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon], je třeba při výkladu pojmu „zahájení stavby“ vyjít nejen ze samotné povahy provedených prací, ale též z charakteru stavby, o jejíž zahájení jde. Podle okolností lze zohlednit také to, zda provedené práce naplňují některou z podmínek stavebního povolení nebo zda s nimi počítala projektová dokumentace, zda na provedené práce bezprostředně navázaly další práce svědčící o úmyslu stavebníka stavbu dokončit, či zda bylo případné zdržení výstavby dáno objektivními okolnostmi nezávislými na vůli stavebníka, který se snažil vzniklé překážky podle svých možností odstranit.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.11.2025
Kasační/ústavní stížnost :
6 As 177/2025
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 11. 2025, čj. 30 A 28/2024-222