ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
5 Afs 99/2025-62
Označení věci v celku :
Ej 270/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:5.Afs.99.2025.62
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
270 |
2025 |
|
| 5 |
Afs |
99 |
2025 |
62 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.05.2025
Datum skončení řízení :
05.12.2025
Datum vydání rozhodnutí :
05.12.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
05.12.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
05.12.2025
Datum právní moci :
08.12.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 16:31:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Lichnovský Ondřej JUDr. Ing. hlavní subjekt: MELICHAR CZ s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| MELICHAR CZ s.r.o. |
stěžovatel |
| MELICHAR CZ s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
Odpočet daně
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
235 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
|
|
|
112 |
2006 |
ES |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
27165/24/5300-22441-712084 |
04.09.2024 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
31 Af 13/2024-93 |
31 |
Af |
13 |
2024 |
93 |
26.03.2025 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 380/26 |
29.04.2026 |
5 Afs 99/2025-62 |
05.12.2025 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
72 73 103 47 86 109 103 103 72 73 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Afs 99/2025- 62
Spisová značka :
5 Afs 99/2025
Napadeno :
IV. ÚS 380/2026 (SUS 72/2026)
Vztah k předpisům :
k čl. 1 odst. 1 Ústavy
k § 72 a § 73 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
k čl. 167 a násl. směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty
Právní věta (text) :
Působení nové judikatury se řídí zásadou incidentní retrospektivy, aplikuje se i v těch řízeních, která mají základ v minulosti. Jestliže tedy soudní rozhodnutí působí zpětně, nelze na něj uplatnit zákaz retroaktivity dovozovaný z čl. 1 odst. 1 Ústavy. Tím spíše se tento retrospektivní princip uplatní, jedná-li se o výklad institutu, který vyplývá z evropského práva a judikatury Soudního dvora.
Prostřednictvím judikatury dochází pouze k výkladu právních předpisů, nikoli k tvorbě práva. Jakkoli jsou hmotněprávní podmínky pro uplatnění odpočtu na DPH upraveny v § 72 a § 73 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, nelze pomíjet, že nárok na odpočet DPH je primárně garantován jakožto nedílná součást harmonizovaného systému DPH v čl. 167 a násl. směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty. Boj proti podvodům a vyhýbání se daňové povinnosti je přitom cílem, který je evropským právem uznán a podporován. Judikatura Soudního dvora je pro všechny státní orgány v členských státech závazná; národní exekutivy i jurisdikce jsou povinny ustanovení vnitrostátního práva vykládat eurokonformně. Nárok na odpočet DPH proto lze odepřít, jedná-li se ve smyslu judikatury Soudního dvora o podvod, a to i v případě, že citovaný zákon sám podvod výslovně nedefinuje.
Osoba povinná k dani se nemůže dovolávat porušení právní jistoty a zásady předvídatelnosti z důvodu, že podvod byl v jejím případě spáchán způsobem, který dosud judikatura Nejvyššího správního soudu za podvodný nepovažovala, respektive jej vůbec neřešila.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.12.2025
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 380/26
Účastníci řízení :
MELICHAR CZ s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 12. 2025, čj. 5 Afs 99/2025-62