ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
54 A 55/2025-59
Označení věci v celku :
Ejk 217/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2025:54.A.55.2025.59
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
217 |
2025 |
|
| 54 |
A |
55 |
2025 |
59 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.09.2025
Datum právní moci :
07.10.2025
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 06:41:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
1a |
4 |
a) |
zákona |
338 |
1992 |
|
12 |
|
|
zákona |
338 |
1992 |
|
31 |
2 |
|
zákona |
256 |
2013 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Ao 1/2005-98 |
1 |
Ao |
1 |
2005 |
98 |
Sb. NSS |
1 |
740 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ao 37/2021-57 |
9 |
Ao |
37 |
2021 |
57 |
Sb. NSS |
2 |
4562 |
2024 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 2/2010-116 |
1 |
Ao |
2 |
2010 |
116 |
Sb. NSS |
3 |
2215 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 1/2024-45 |
7 |
As |
1 |
2024 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 2/2010-185 |
1 |
Ao |
2 |
2010 |
185 |
Sb. NSS |
10 |
2397 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ao 2/2009-54 |
9 |
Ao |
2 |
2009 |
54 |
Sb. NSS |
3 |
2008 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Aos 3/2013-29 |
6 |
Aos |
3 |
2013 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 29/08 |
0 |
ÚS |
29 |
2008 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 15/02 |
0 |
ÚS |
15 |
2002 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 49/2010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 3271/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 24/23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
12 172 1a 1a 12 1a 12 12e 12 12e 12e 1a 12 101b 101b 101a 101d 101b 12 12 1a 172 101a 53 172 175; 61; 176 53 12 4 1a 12 1a 12 1a 3 6 12 12 2 34 101d 101b 101d 60 9 7 13 14 13 157 1 4 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
54 A 55/2025- 59
Spisová značka :
Ejk 217/2025
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud je důvodně namítáno odlišné zacházení se srovnatelnými pozemky při stanovení místního koeficientu pro vymezené nemovité věci podle § 12 zákona č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitých věcí, ve znění zákona č. 349/2023 Sb., a obec toto odlišné zacházení ospravedlňuje důvodem, který lze obecně vzato uznat jako legitimní, soud se již nemůže zabývat přiměřeností, respektive racionalitou upřednostnění takového důvodu před dotčenými právy navrhovatele, jestliže ten neuplatnil proti návrhu napadeného opatření obecné povahy námitky.
V situaci, kdy obec nebyla řádnou procesní cestou námitek včas upozorněna na okolnosti, v nichž navrhovatel spatřuje diskriminační zacházení, může soud zohlednit pouze takové skutečnosti, jež musely být obci zřejmé na první pohled.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.09.2025
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2025, čj. 54 A 55/2025-59