ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
2 As 284/2024-52
Označení věci v celku :
Ej 203/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:2.As.284.2024.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
203 |
2026 |
|
| 2 |
As |
284 |
2024 |
52 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.12.2024
Datum skončení řízení :
31.10.2025
Datum vydání rozhodnutí :
31.10.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
31.10.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
31.10.2025
Datum právní moci :
31.10.2025
Datum zpřístupnění :
12.10.2026 08:26:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Knoppová Lenka Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
29 |
3 |
|
zákona |
13 |
1997 |
|
2 |
1 |
|
zákona |
13 |
1997 |
|
7 |
1 |
|
zákona |
13 |
1997 |
|
50 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 87/2006-36 |
6 |
Ads |
87 |
2006 |
36 |
Sb. NSS |
12 |
1389 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 196/2016-123 |
2 |
As |
196 |
2016 |
123 |
Sb. NSS |
2 |
3668 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 213/2015-14 |
6 |
As |
213 |
2015 |
14 |
Sb. NSS |
4 |
3371 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 32/2012-42 |
1 |
As |
32 |
2012 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 29/2024-75 |
2 |
As |
29 |
2024 |
75 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 66/2018-70 |
2 |
As |
66 |
2018 |
70 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 63/2017-48 |
7 |
As |
63 |
2017 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 18/2024-108 |
8 |
As |
18 |
2024 |
108 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 326/2023-46 |
10 |
As |
326 |
2023 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 27/2009-66 |
5 |
As |
27 |
2009 |
66 |
Sb. NSS |
3 |
2012 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 55/2011-141 |
9 |
As |
55 |
2011 |
141 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 21 As 61/2025-56 |
21 |
As |
61 |
2025 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 251/2023-32 |
2 |
As |
251 |
2023 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 76/2009-60 |
1 |
As |
76 |
2009 |
60 |
Sb. NSS |
4 |
2028 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 252/2024-27 |
4 |
As |
252 |
2024 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 195/2015-30 |
1 |
As |
195 |
2015 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 337/2016-64 |
2 |
As |
337 |
2016 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje |
S-JMK 34443/2023 OD JMK 141822/2023 |
22.04.2024 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 A 47/2024-170 |
62 |
A |
47 |
2024 |
170 |
28.11.2024 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
29 103 104 2 7 7 77 29 50 50 110 78 110 78 110 2 60 120 11 7 9 13 14 11 11 7 9 7 9 13 13 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 284/2024- 52
Spisová značka :
2 As 284/2024
Souladná prejudikatura :
1 As 195/2015-30, 1 As 195/2015-30, 1 As 195/2015-30, 1 As 195/2015-30, 1 As 195/2015-30, 1 As 195/2015-30, 1 As 195/2015-30, 1 As 195/2015-30, 1 As 195/2015-30, 1 As 195/2015-30, 1 As 195/2015-30, 1 As 195/2015-30, 1 As 195/2015-30, 1 As 195/2015-30, 1 As 195/2015-30, 1 As 195/2015-30, 1 As 195/2015-30,
Souladná prejudikatura :
1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42,
Souladná prejudikatura :
1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60,
Souladná prejudikatura :
10 As 326/2023-46, 10 As 326/2023-46, 10 As 326/2023-46, 10 As 326/2023-46, 10 As 326/2023-46, 10 As 326/2023-46, 10 As 326/2023-46, 10 As 326/2023-46, 10 As 326/2023-46, 10 As 326/2023-46, 10 As 326/2023-46, 10 As 326/2023-46, 10 As 326/2023-46, 10 As 326/2023-46, 10 As 326/2023-46, 10 As 326/2023-46, 10 As 326/2023-46,
Souladná prejudikatura :
2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123,
Souladná prejudikatura :
2 As 251/2023-32, 2 As 251/2023-32, 2 As 251/2023-32, 2 As 251/2023-32, 2 As 251/2023-32, 2 As 251/2023-32, 2 As 251/2023-32, 2 As 251/2023-32, 2 As 251/2023-32, 2 As 251/2023-32, 2 As 251/2023-32, 2 As 251/2023-32, 2 As 251/2023-32, 2 As 251/2023-32, 2 As 251/2023-32, 2 As 251/2023-32, 2 As 251/2023-32,
Souladná prejudikatura :
2 As 29/2024-75, 2 As 29/2024-75, 2 As 29/2024-75, 2 As 29/2024-75, 2 As 29/2024-75, 2 As 29/2024-75, 2 As 29/2024-75, 2 As 29/2024-75, 2 As 29/2024-75, 2 As 29/2024-75, 2 As 29/2024-75, 2 As 29/2024-75, 2 As 29/2024-75, 2 As 29/2024-75, 2 As 29/2024-75, 2 As 29/2024-75, 2 As 29/2024-75,
Souladná prejudikatura :
2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64,
Souladná prejudikatura :
2 As 66/2018-70, 2 As 66/2018-70, 2 As 66/2018-70, 2 As 66/2018-70, 2 As 66/2018-70, 2 As 66/2018-70, 2 As 66/2018-70, 2 As 66/2018-70, 2 As 66/2018-70, 2 As 66/2018-70, 2 As 66/2018-70, 2 As 66/2018-70, 2 As 66/2018-70, 2 As 66/2018-70, 2 As 66/2018-70, 2 As 66/2018-70, 2 As 66/2018-70,
Souladná prejudikatura :
21 As 61/2025-56, 21 As 61/2025-56, 21 As 61/2025-56, 21 As 61/2025-56, 21 As 61/2025-56, 21 As 61/2025-56, 21 As 61/2025-56, 21 As 61/2025-56, 21 As 61/2025-56, 21 As 61/2025-56, 21 As 61/2025-56, 21 As 61/2025-56, 21 As 61/2025-56, 21 As 61/2025-56, 21 As 61/2025-56, 21 As 61/2025-56, 21 As 61/2025-56,
Souladná prejudikatura :
4 As 252/2024-27, 4 As 252/2024-27, 4 As 252/2024-27, 4 As 252/2024-27, 4 As 252/2024-27, 4 As 252/2024-27, 4 As 252/2024-27, 4 As 252/2024-27, 4 As 252/2024-27, 4 As 252/2024-27, 4 As 252/2024-27, 4 As 252/2024-27, 4 As 252/2024-27, 4 As 252/2024-27, 4 As 252/2024-27, 4 As 252/2024-27, 4 As 252/2024-27,
Souladná prejudikatura :
5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36,
Souladná prejudikatura :
6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14,
Souladná prejudikatura :
7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48,
Souladná prejudikatura :
8 As 18/2024-108, 8 As 18/2024-108, 8 As 18/2024-108, 8 As 18/2024-108, 8 As 18/2024-108, 8 As 18/2024-108, 8 As 18/2024-108, 8 As 18/2024-108, 8 As 18/2024-108, 8 As 18/2024-108, 8 As 18/2024-108, 8 As 18/2024-108, 8 As 18/2024-108, 8 As 18/2024-108, 8 As 18/2024-108, 8 As 18/2024-108, 8 As 18/2024-108,
Souladná prejudikatura :
9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141,
Právní věta (text) :
V řízení o odstranění překážky z pozemní komunikace musí správní orgány aktivně z moci úřední zjišťovat stav věci. Při posuzování existence konkludentního souhlasu s obecným užíváním je nutné odstranit pochybnosti, zda cestu reálně užívala veřejnost. Toho lze docílit např. dotazováním účastníků místního šetření, opatřením vyjádření dalších relevantních osob, případně fotografií dokládajících veřejné užívání. Správní orgány mají zkoumat, zda je řešená cesta spíše typickou příjezdovou trasou k soukromým pozemkům, nebo zda je naopak pravděpodobné, že je užívána veřejností (např. k přístupu do krajiny či k veřejné instituci, na veřejné prostranství či k další místní komunikaci). Spokojí-li se správní orgány se skutkovým závěrem, že cestu užívaly nízké jednotky vlastníků sousedních pozemků, nemůže být bez důvodných pochybností vyvráceno, že jejich přístup nebyl zajištěn na základě soukromoprávního titulu, např. výprosou.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.10.2025
Účastníci řízení :
Krajský úřad Jihomoravského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2025, čj. 2 As 284/2024-52