ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
VESELÁ Andrea
Označení věci v celku :
8 A 103/2025-43
Označení věci v celku :
Ejk 201/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2025:8.A.103.2025.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
201 |
2025 |
|
| 8 |
A |
103 |
2025 |
43 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
12.09.2025
Datum právní moci :
18.09.2025
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 03:41:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Ans 3/2006-49 |
2 |
Ans |
3 |
2006 |
49 |
Sb. NSS |
8 |
1255 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
80 79 37 47 47 60 60 79 79 79 44 80 80 80 71 71 80 71 71 80 64 64 64 15 8 64 57 73 107 79 60 35 7 13 10 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 A 103/2025- 43
Spisová značka :
Ejk 201/2025
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Při posuzování otázky, zda lze přiznat náhradu nákladů řízení podle § 60 odst. 3 věty druhé s. ř. s., nelze vycházet pouze ze skutečnosti, že nečinnost tvrzená v žalobě byla odstraněna. Je nutno výhradně pro účel posouzení otázky důvodnosti přiznání náhrady nákladů řízení posoudit, zda žaloba by jinak byla důvodná.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.09.2025
Citace :
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 9. 2025, čj. 8 A 103/2025-43