ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
HAVLÍČKOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
16 A 43/2023-95
Označení věci v celku :
Pejk 5227/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2025:16.A.43.2023.95
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
5227 |
2025 |
|
| 16 |
A |
43 |
2023 |
95 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.09.2025
Datum právní moci :
03.10.2025
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 04:54:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
17 |
1 |
r) |
zákona |
110 |
1997 |
|
17 |
2 |
a), b), c) |
zákona |
110 |
1997 |
|
21 |
1 |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
41 |
1 |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
1 |
8 |
|
zákona |
146 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 123/2014-33 |
4 |
As |
123 |
2014 |
33 |
Sb. NSS |
1 |
3139 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 34/2006-73 |
2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
5 |
1546 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Ans 1/2005-57 |
2 |
Ans |
1 |
2005 |
57 |
Sb. NSS |
8 |
605 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 As 413/2017-39 |
6 |
As |
413 |
2017 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 299/2023-28 |
5 |
As |
299 |
2023 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Pej 535/2014, Pej 893/2025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
17 17f 41 95 3 50 49 21 21 21 41 50 37 17 17 3 21 52 2 1 1 88 88 88 41 88 37 88 51 52 71 75 72 76 30 32 3 50 21 80 80 20 17 21 52 21 17 21 21 4 17 1 18 4 2 16 41 88 1 1 1 17 41 88 88 43 88 64 120 37 21 20 17 5 37 17 3 17 17 17 17 3 3 17 3). 17 17 3 17 2 17 17 17 17 17 17 4 17f 78 78 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
16 A 43/2023- 95
Spisová značka :
Pejk 5227/2025
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Datum :
30.09.2025
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 9. 2025, čj. 16 A 43/2023-95