ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HAVELEC Radovan
Označení věci v celku :
3 As 238/2024-120
Označení věci v celku :
Pej 2373/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:3.As.238.2024.120
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
2373 |
2025 |
|
| 3 |
As |
238 |
2024 |
120 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.11.2024
Datum skončení řízení :
29.10.2025
Datum vydání rozhodnutí :
29.10.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.10.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
30.10.2025
Datum právní moci :
31.10.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 15:34:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Brož Jan JUDr.Ph.D., LL.M. hlavní subjekt: ENERGY Čenkov s.r.o.
Zástupce :
Křenková Květoslava Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Město Písek |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| ENERGY Čenkov s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Město Písek |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ENERGY Čenkov s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
53 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
76 |
1 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
34 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
43 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
18 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
173 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 36/2006-102 |
2 |
As |
36 |
2006 |
102 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 25/2017-67 |
8 |
As |
25 |
2017 |
67 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ao 1/2008-51 |
2 |
Ao |
1 |
2008 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2005-98 |
1 |
Ao |
1 |
2005 |
98 |
Sb. NSS |
1 |
740 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 195/2015-55 |
3 |
As |
195 |
2015 |
55 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 5/2011-43 |
6 |
Ao |
5 |
2011 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 185/2022-94 |
4 |
As |
185 |
2022 |
94 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 226/2021-70 |
1 |
As |
226 |
2021 |
70 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Město Písek |
obecná povaha č. 55/24 |
04.04.2024 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
63 A 23/2024-147 |
63 |
A |
23 |
2024 |
147 |
24.10.2024 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 76 76 53 76 109 109 103 34 76 76 76 103 103 43 18 173 174 68 103 110 60 120 11 9 7 13 11 13 11 60 120 53
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 As 238/2024- 120
Spisová značka :
3 As 238/2024
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98,
Souladná prejudikatura :
1 As 226/2021-70, 1 As 226/2021-70, 1 As 226/2021-70, 1 As 226/2021-70, 1 As 226/2021-70, 1 As 226/2021-70, 1 As 226/2021-70, 1 As 226/2021-70,
Souladná prejudikatura :
2 Ao 1/2008-51, 2 Ao 1/2008-51, 2 Ao 1/2008-51, 2 Ao 1/2008-51, 2 Ao 1/2008-51, 2 Ao 1/2008-51, 2 Ao 1/2008-51, 2 Ao 1/2008-51,
Souladná prejudikatura :
2 As 36/2006-102, 2 As 36/2006-102, 2 As 36/2006-102, 2 As 36/2006-102, 2 As 36/2006-102, 2 As 36/2006-102, 2 As 36/2006-102, 2 As 36/2006-102,
Souladná prejudikatura :
3 As 195/2015-55, 3 As 195/2015-55, 3 As 195/2015-55, 3 As 195/2015-55, 3 As 195/2015-55, 3 As 195/2015-55, 3 As 195/2015-55, 3 As 195/2015-55,
Souladná prejudikatura :
4 As 185/2022-94, 4 As 185/2022-94, 4 As 185/2022-94, 4 As 185/2022-94, 4 As 185/2022-94, 4 As 185/2022-94, 4 As 185/2022-94, 4 As 185/2022-94,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43,
Souladná prejudikatura :
8 As 25/2017-67, 8 As 25/2017-67, 8 As 25/2017-67, 8 As 25/2017-67, 8 As 25/2017-67, 8 As 25/2017-67, 8 As 25/2017-67, 8 As 25/2017-67,
Datum :
29.10.2025
Účastníci řízení :
ENERGY Čenkov s.r.o., Město Písek, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 10. 2025, čj. 3 As 238/2024-120