ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUSSEINI Faisal
Označení věci v celku :
21 Afs 65/2025-38
Označení věci v celku :
Ej 271/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:21.Afs.65.2025.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
271 |
2025 |
|
| 21 |
Afs |
65 |
2025 |
38 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.04.2025
Datum skončení řízení :
29.10.2025
Datum vydání rozhodnutí :
29.10.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.10.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
29.10.2025
Datum právní moci :
30.10.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 15:34:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Lichnovský Ondřej JUDr. Ing. hlavní subjekt: UNISTAV, a. s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| UNISTAV, a. s. |
stěžovatel |
| UNISTAV, a. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
117
Vyhledávání dle hesel :
259a
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
259a |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
259a |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
117a |
1 |
a |
zákona |
280 |
2009 |
|
100 |
1 |
b |
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 A 88/2001-55 |
7 |
A |
88 |
2001 |
55 |
Sb. NSS |
1 |
446 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 149/2005-54 |
2 |
Afs |
149 |
2005 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 21/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 27/2008-67 |
1 |
As |
27 |
2008 |
67 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 26/2019-36 |
2 |
As |
26 |
2019 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 301/2022-35 |
3 |
As |
301 |
2022 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 292/2018-39 |
6 |
Afs |
292 |
2018 |
39 |
Sb. NSS |
4 |
4668 |
2025 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 221/2014-35 |
1 |
As |
221 |
2014 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
36708/22/5100-41452-706053 |
13.10.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Af 50/2022-35 |
30 |
Af |
50 |
2022 |
35 |
27.02.2025 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
117 119 117 117 117 117 259 103 117 109 109 109 259a 259a 117 117 117 54 117 100 100 117 117 2 2 2 149 110 110 78 110 60 120 11 7 9 13 14a 57 11 10b 7 10b 10b 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
21 Afs 65/2025- 38
Spisová značka :
21 Afs 65/2025
Souladná prejudikatura :
1 As 221/2014-35, 1 As 221/2014-35, 1 As 221/2014-35, 1 As 221/2014-35, 1 As 221/2014-35, 1 As 221/2014-35, 1 As 221/2014-35,
Souladná prejudikatura :
1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67, 1 As 27/2008-67,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 149/2005-54, 2 Afs 149/2005-54, 2 Afs 149/2005-54, 2 Afs 149/2005-54, 2 Afs 149/2005-54, 2 Afs 149/2005-54, 2 Afs 149/2005-54,
Souladná prejudikatura :
2 As 26/2019-36, 2 As 26/2019-36, 2 As 26/2019-36, 2 As 26/2019-36, 2 As 26/2019-36, 2 As 26/2019-36, 2 As 26/2019-36,
Souladná prejudikatura :
3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 292/2018-39, 6 Afs 292/2018-39, 6 Afs 292/2018-39, 6 Afs 292/2018-39, 6 Afs 292/2018-39, 6 Afs 292/2018-39, 6 Afs 292/2018-39,
Souladná prejudikatura :
7 A 88/2001-55, 7 A 88/2001-55, 7 A 88/2001-55, 7 A 88/2001-55, 7 A 88/2001-55, 7 A 88/2001-55, 7 A 88/2001-55,
Vztah k předpisům :
k § 117 odst. 1 písm. a) a § 259a daňového řádu
k § 100 odst. 1 písm. b) správního řádu
Právní věta (text) :
Řízení o prominutí části penále podle § 259a daňového řádu nelze obnovit postupem podle § 117 odst. 1 písm. a) téhož zákona z důvodu, že po prominutí části penále došlo v důsledku zrušení původního rozhodnutí daňových orgánů o doměření daně a penále správním soudem k novému doměření daně i penále. Uvedená skutečnost nepředstavuje novou skutečnost nebo důkaz ve smyslu § 117 odst. 1 písm. a) daňového řádu.
Daňový řád na rozdíl od správního řádu nezakotvuje důvod obnovy řízení spočívající ve zrušení či změně podkladového (podmiňujícího) rozhodnutí [srov. a contrario § 100 odst. 1 písm. b) správního řádu]. Daňové řízení se vyznačuje úzkou provázaností daně a jejího příslušenství; proto dojde-li ke zrušení rozhodnutí o doměření daně (podmiňujícího rozhodnutí), dochází i k odpadnutí jejího příslušenství a rovněž všech rozhodnutí, která se od existence příslušenství odvíjejí – tedy i rozhodnutí o prominutí části penále.
Teprve poté, co daňové orgány znovu rozhodly o dani a předepsaly nově odpovídající penále, mohou na novou žádost daňového subjektu znovu přistoupit k jeho prominutí dle § 259a daňového řádu. Legitimní očekávání daňového subjektu je pak chráněno tak, že by mu znovu mělo být prominuto penále ve stejné výši jako v prvním případě (nedojde-li ke změně okolností).
Právní věta :
Ano
Datum :
29.10.2025
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, UNISTAV, a. s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 10. 2025, čj. 21 Afs 65/2025-38