ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KRUPIČKOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
3 As 83/2025-29
Označení věci v celku :
Ej 230/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:3.As.83.2025.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
230 |
2025 |
|
| 3 |
As |
83 |
2025 |
29 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.06.2025
Datum skončení řízení :
15.10.2025
Datum vydání rozhodnutí :
15.10.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.10.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
16.10.2025
Datum právní moci :
17.10.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 15:12:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Maxa Tomáš Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125c |
1 |
c |
zákona |
361 |
2000 |
|
67 |
4 |
|
zákona |
273 |
2008 |
|
67 |
1 |
c |
zákona |
273 |
2008 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 154/2017-44 |
2 |
As |
154 |
2017 |
44 |
Sb. NSS |
6 |
3731 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Tdo 1430/2014 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Tdo 581/2016 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Ads 202/2016-29 |
5 |
Ads |
202 |
2016 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 120/2011-166 |
9 |
As |
120 |
2011 |
166 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
MSK 21486/2024 |
07.03.2024 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
19 A 23/2024-44 |
19 |
A |
23 |
2024 |
44 |
30.04.2025 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 103 67 104a 67 67 67 274 274 67 22 67 110 110 76 78 78 110 110 60 120 11 11 11 7 9 13 10b 13 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 As 83/2025- 29
Spisová značka :
3 As 83/2025
Souladná prejudikatura :
2 As 154/2017-44, 2 As 154/2017-44, 2 As 154/2017-44,
Souladná prejudikatura :
5 Ads 202/2016-29, 5 Ads 202/2016-29, 5 Ads 202/2016-29,
Souladná prejudikatura :
9 As 120/2011-166, 9 As 120/2011-166, 9 As 120/2011-166,
Vztah k předpisům :
k § 67 odst. 1 a 4 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky
k § 125c odst. 1 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
Právní věta (text) :
Ačkoliv dechová zkouška provedená podle § 67 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, může představovat dostatečný důkaz o ovlivnění řidiče alkoholem, je-li ze strany kontrolované osoby v souladu s § 67 odst. 4 téhož zákona uplatněn požadavek na provedení krevní zkoušky, je povinností Policie České republiky zajistit možnost její řádné realizace, včetně dopravy do zdravotnického zařízení. Správní orgán rozhodující o přestupku podle § 125c odst. 1 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, je povinen v takovém případě posoudit, zda Policie České republiky dodržela tento požadavek, a byla tak dotčené osobě reálně zachována možnost účinně zpochybnit výsledek dechové zkoušky.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.10.2025
Účastníci řízení :
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 10. 2025, čj. 3 As 83/2025-29