ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
FERFECKÝ Jan
Označení věci v celku :
18 Af 17/2024-39
Označení věci v celku :
Ejk 187/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2025:18.Af.17.2024.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
187 |
2025 |
|
| 18 |
Af |
17 |
2024 |
39 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.09.2025
Datum právní moci :
15.09.2025
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 04:31:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
117 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
119 |
4 |
|
zákona |
280 |
2009 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 103 |
1 a 2 |
|
EU |
952 |
2013 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Rozsudek SDEU z 21. 9. 2023, ve věci C-2010/22, Stappert Deutschland |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Afs 119/2023-48 |
4 |
Afs |
119 |
2023 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 188/2018-19 |
2 |
As |
188 |
2018 |
19 |
Sb. NSS |
1 |
3824 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 25/2006-104 |
2 |
Afs |
25 |
2006 |
104 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 11 Af 24/2017-39 |
11 |
Af |
24 |
2017 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
99 117 117 8 75 51 117 3 2 118 119 118 119 1 119 148 23 148 23 117 106 119 117 99 99 117 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
18 Af 17/2024- 39
Spisová značka :
Ejk 187/2025
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
9 Afs 152/2025
Právní věta (text) :
Při určení, zda pro povolení obnovy řízení ve věci stanovení cla (§ 119 odst. 4 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád), platí lhůta k oznámení celního dluhu v základní délce tří let podle čl. 103 odst. 1, popř. modifikovaná podle čl. 103 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 (celní kodex), anebo prodloužená lhůta 10 let podle čl. 103 odst. 2 celního kodexu ve spojení s § 23 odst. 2 zákona č. 242/2016 Sb., celní zákon, kterou lze aplikovat pokud celní dluh vznikl v důsledku možného trestného činu, je nutné vycházet z toho, že použití prodloužené lhůty z povahy věci působí v neprospěch celního dlužníka. Jsou to celní orgány, kdo se její aplikace budou standardně dovolávat, a to za účelem nápravy stavu vyvolaného možným trestným činem. Pokud se chce této delší lhůty dovolat celní dlužník v souvislosti s návrhem na povolení obnovy řízení, musí uvést okolnosti, ze kterých lze důvodně a bezrozporně usuzovat, že mohlo dojít k trestnému činu, v důsledku něhož vznikl celní dluh.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.09.2025
Kasační/ústavní stížnost :
9 Afs 152/2025
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 9. 2025, čj. 18 Af 17/2024-39