ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČERNÍN Karel
Označení věci v celku :
30 A 2/2024-87
Označení věci v celku :
Ejk 186/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2025:30.A.2.2024.87
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
186 |
2025 |
|
| 30 |
A |
2 |
2024 |
87 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.08.2025
Datum právní moci :
29.09.2025
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 04:02:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
184a |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
94 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
96 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
98 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 31/2011-72 |
1 |
As |
31 |
2011 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 57/2016-56 |
2 |
As |
57 |
2016 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 255/2016-36 |
3 |
As |
255 |
2016 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 43/2016-27 |
6 |
As |
43 |
2016 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 145/2012-48 |
1 |
As |
145 |
2012 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 241/2014-36 |
2 |
As |
241 |
2014 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 21/2010-232 |
7 |
As |
21 |
2010 |
232 |
Sb. NSS |
9 |
2364 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 17/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 946/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
51 184a 184a 95 94 96 97 94 97 98 98 184a 94 95 96 94 94 97 99)“. 94 78 78 78 60 11 11 7 9 13 160 54 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 2/2024- 87
Spisová značka :
Ejk 186/2025
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
2 As 224/2025
Pravděpodobně překonáno :
2 As 224/2025-47
Právní věta (text) :
I. Přezkumné řízení se provádí z moci úřední (§ 94 odst. 1 a § 95 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád), proto se přezkumný orgán nemůže omezit jen na vady, na které jej upozornil účastník, ale měl by přihlédnout ke všem okolnostem, které vyjdou v řízení najevo a mohou zakládat rozpor přezkoumávaného rozhodnutí s právními předpisy.
II. Zjevný rozpor mezi textovou a grafickou částí povolení záměru zakládá sám o sobě důvod pro zrušení takového rozhodnutí v přezkumném řízení (§ 97 odst. 3 správního řádu).
III. V přezkumném řízení není třeba zjišťovat, zda stavebník začal stavbu budovat odlišně od toho, co mu vydané povolení umožňuje, neboť soulad rozhodnutí s právními předpisy se v přezkumném řízení posuzuje zásadně podle právního stavu a skutkových okolností v době jeho vydání (§ 96 odst. 2 správního řádu).
Právní věta :
Ano
Datum :
28.08.2025
Kasační/ústavní stížnost :
2 As 224/2025
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 8. 2025, čj. 30 A 2/2024-87