ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
6 As 98/2025-36
Označení věci v celku :
Ej 244/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:6.As.98.2025.36
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
244 |
2025 |
|
| 6 |
As |
98 |
2025 |
36 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.07.2025
Datum skončení řízení :
01.10.2025
Datum vydání rozhodnutí :
01.10.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
01.10.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
02.10.2025
Datum právní moci :
10.10.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 14:55:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kubala Jiří Mgr. hlavní subjekt: Obec Palkovice
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Obec Palkovice |
stěžovatel |
| RenoFarma Beskyd, a.s. |
osoba zúčastněná |
| Obec Palkovice |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Posuzování vlivů na životní prostředí
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
6 |
|
zákona |
100 |
2001 |
|
3 |
|
c |
zákona |
100 |
2001 |
|
3 |
|
d |
zákona |
100 |
2001 |
|
6 |
2 |
|
zákona |
100 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 As 61/2014-34 |
10 |
As |
61 |
2014 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 21/2018-66 |
8 |
As |
21 |
2018 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
MZP/2024/250/2237 |
26.11.2024 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
25 A 4/2025-38 |
25 |
A |
4 |
2025 |
38 |
12.06.2025 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
92 109 7 3 7 3 3 6 3 109 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 98/2025- 36
Spisová značka :
6 As 98/2025
Souladná prejudikatura :
10 As 61/2014-34, 10 As 61/2014-34,
Souladná prejudikatura :
8 As 21/2018-66, 8 As 21/2018-66,
Vztah k předpisům :
k § 6 odst. 2 a příloze č. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí)
Právní věta (text) :
Výčet dotčených územně samosprávných celků je podle § 6 odst. 2 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve spojení s jeho přílohou č. 3 jednou z náležitostí oznámení záměru. Z toho, že v oznámení záměru nebylo uvedeno, zda jeho provedením bude ovlivněno životní prostředí a obyvatelstvo určitého územně samosprávného celku, však nelze bez dalšího usuzovat na absenci takového vlivu.
Právní věta :
Ano
Datum :
01.10.2025
Účastníci řízení :
Ministerstvo životního prostředí, Obec Palkovice, RenoFarma Beskyd, a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 10. 2025, čj. 6 As 98/2025-36