Detail dokumentu 3 Ad 7/2025- 41

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : KAMÍNKOVÁ Petra
Označení věci v celku : 3 Ad 7/2025-41
Označení věci v celku : Ejk 170/2025
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2025:3.Ad.7.2025.41
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 170 2025
3 Ad 7 2025 41
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 08.08.2025
Datum právní moci : 01.09.2025
Datum zpřístupnění : 01.09.2026 03:14:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Sociální ochrana – Zdravotní pojištění
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
19 1 c zákona 48 1997
19 1 a zákona 48 1997
16 1 zákona 48 1997
16 2 zákona 48 1997
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
5 Ads 28/2018-58 5 Ads 28 2018 58 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 Ads 214/2018-63 9 Ads 214 2018 63 Sb. NSS 3 3 2020 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 Ads 228/2019-81 5 Ads 228 2019 81 Sb. NSS 3 3 2020 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
4 Ads 458/2019-72 4 Ads 458 2019 72 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
8 Ads 111/2021-46 8 Ads 111 2021 46 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
10 Ads 322/2023-43 10 Ads 322 2023 43 Sb. NSS 5 4593 2024 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 16 19 19 16 16 66 16 19 19 16. 19 19 16 16 16 19 75 56 19 16 19 16 19 16 16 16 19 19 16. 19 16 16 16 19 16 19 16 4 28 45 49 19 16 19 19 19 16. 19 17 19 16 19 19 16 16 16 16 19 16 19 5 19 19 16 19 5 19 19 19 19 19 19 16 16 19 16 16 19 66 66 19 16 19 78 78 78 60 6 7 9 13 57 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 3 Ad 7/2025- 41
Spisová značka : Ejk 170/2025
Podána kasační stížnost? : Podána
Napadeno : 21 As 196/2025
Právní věta (text) : Skutečnost, že podle § 19 odst. 1 písm. a) zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, zdravotní pojišťovna posuzuje před poskytnutím zdravotních služeb naplnění podmínek nároku pojištěnce na jejich poskytnutí jako hrazených neznamená, že pokud se pacient léčí určitým léčivým přípravkem, nesmí do budoucna požádat o jeho úhradu. Ústavně souladným způsobem lze § 16 ve spojení s § 19 odst. 1 písm. a) citovaného zákona interpretovat tak, že umožňuje podání žádosti o mimořádnou úhradu zdravotních služeb do budoucna bez ohledu na to, jakým způsobem se pacient léčil dříve.
Právní věta : Ano
Datum : 08.08.2025
Kasační/ústavní stížnost : 21 As 196/2025
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 8. 2025, čj. 3 Ad 7/2025-41