ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VLAŠÍN Jaroslav
Označení věci v celku :
3 As 93/2024-41
Označení věci v celku :
Ej 201/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:3.As.93.2024.41
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
201 |
2025 |
|
| 3 |
As |
93 |
2024 |
41 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.04.2024
Datum skončení řízení :
15.09.2025
Datum vydání rozhodnutí :
15.09.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.09.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
15.09.2025
Datum právní moci :
15.09.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 14:20:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kopecký Martin prof. JUDr.CSc. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Plzeňského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Plzeňského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
094
Vyhledávání dle hesel :
149
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
104 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
94 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
149 |
8 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
52 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Afs 231/2022-46 |
3 |
Afs |
231 |
2022 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 181/2019-63 |
10 |
As |
181 |
2019 |
63 |
Sb. NSS |
9 |
4051 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 123/2016-40 |
3 |
As |
123 |
2016 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 58/2021-40 |
3 |
As |
58 |
2021 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 464/2018-24 |
1 |
Azs |
464 |
2018 |
24 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 75/2009-113 |
2 |
As |
75 |
2009 |
113 |
Sb. NSS |
12 |
2434 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 8/2018-76 |
2 |
As |
8 |
2018 |
76 |
Sb. NSS |
3 |
4139 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 8/2018-76 |
2 |
As |
8 |
2018 |
76 |
Sb. NSS |
3 |
4139 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 168/2018-107 |
5 |
As |
168 |
2018 |
107 |
Sb. NSS |
7 |
4201 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 180/2024-24 |
7 |
As |
180 |
2024 |
24 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 94/2011-102 |
1 |
As |
94 |
2011 |
102 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ads 146/2021-41 |
3 |
Ads |
146 |
2021 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 17/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| II. ÚS 1384/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Plzeňského kraje |
PK-RR/4072/22 |
06.01.2023 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
57 A 21/2023-67 |
57 |
A |
21 |
2023 |
67 |
26.03.2024 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
12 12 4 2 4 94o 51 94p 149 149 4 4 12 4 103 2 4 12 4 102 105 109 103 104 104 103 103 104 104 103 12 104 104 4 104 104 149 94 149 94 94 149 149 90 67 65 149 149 149 149 64 94 149 94 94 94 149 94 149 94 156 165 149 94 94 149 94 52 52; 52 94 149 110 60 120 53
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 As 93/2024- 41
Spisová značka :
3 As 93/2024
Souladná prejudikatura :
1 As 94/2011-102, 1 As 94/2011-102, 1 As 94/2011-102, 1 As 94/2011-102, 1 As 94/2011-102, 1 As 94/2011-102, 1 As 94/2011-102, 1 As 94/2011-102, 1 As 94/2011-102, 1 As 94/2011-102, 1 As 94/2011-102, 1 As 94/2011-102,
Souladná prejudikatura :
1 Azs 464/2018-24, 1 Azs 464/2018-24, 1 Azs 464/2018-24, 1 Azs 464/2018-24, 1 Azs 464/2018-24, 1 Azs 464/2018-24, 1 Azs 464/2018-24, 1 Azs 464/2018-24, 1 Azs 464/2018-24, 1 Azs 464/2018-24, 1 Azs 464/2018-24, 1 Azs 464/2018-24,
Souladná prejudikatura :
10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63,
Souladná prejudikatura :
2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113,
Souladná prejudikatura :
2 As 8/2018-76, 2 As 8/2018-76, 2 As 8/2018-76, 2 As 8/2018-76, 2 As 8/2018-76, 2 As 8/2018-76, 2 As 8/2018-76, 2 As 8/2018-76, 2 As 8/2018-76, 2 As 8/2018-76, 2 As 8/2018-76, 2 As 8/2018-76,
Souladná prejudikatura :
3 Ads 146/2021-41, 3 Ads 146/2021-41, 3 Ads 146/2021-41, 3 Ads 146/2021-41, 3 Ads 146/2021-41, 3 Ads 146/2021-41, 3 Ads 146/2021-41, 3 Ads 146/2021-41, 3 Ads 146/2021-41, 3 Ads 146/2021-41, 3 Ads 146/2021-41, 3 Ads 146/2021-41,
Souladná prejudikatura :
3 Afs 231/2022-46, 3 Afs 231/2022-46, 3 Afs 231/2022-46, 3 Afs 231/2022-46, 3 Afs 231/2022-46, 3 Afs 231/2022-46, 3 Afs 231/2022-46, 3 Afs 231/2022-46, 3 Afs 231/2022-46, 3 Afs 231/2022-46, 3 Afs 231/2022-46, 3 Afs 231/2022-46,
Souladná prejudikatura :
3 As 123/2016-40, 3 As 123/2016-40, 3 As 123/2016-40, 3 As 123/2016-40, 3 As 123/2016-40, 3 As 123/2016-40, 3 As 123/2016-40, 3 As 123/2016-40, 3 As 123/2016-40, 3 As 123/2016-40, 3 As 123/2016-40, 3 As 123/2016-40,
Souladná prejudikatura :
3 As 58/2021-40, 3 As 58/2021-40, 3 As 58/2021-40, 3 As 58/2021-40, 3 As 58/2021-40, 3 As 58/2021-40, 3 As 58/2021-40, 3 As 58/2021-40, 3 As 58/2021-40, 3 As 58/2021-40, 3 As 58/2021-40, 3 As 58/2021-40,
Souladná prejudikatura :
5 As 168/2018-107, 5 As 168/2018-107, 5 As 168/2018-107, 5 As 168/2018-107, 5 As 168/2018-107, 5 As 168/2018-107, 5 As 168/2018-107, 5 As 168/2018-107, 5 As 168/2018-107, 5 As 168/2018-107, 5 As 168/2018-107, 5 As 168/2018-107,
Souladná prejudikatura :
7 As 180/2024-24, 7 As 180/2024-24, 7 As 180/2024-24, 7 As 180/2024-24, 7 As 180/2024-24, 7 As 180/2024-24, 7 As 180/2024-24, 7 As 180/2024-24, 7 As 180/2024-24, 7 As 180/2024-24, 7 As 180/2024-24, 7 As 180/2024-24,
Vztah k předpisům :
k § 27, § 94 odst. 4 a § 149 odst. 8 správního řádu
Právní věta (text) :
V řízení o přezkumu závazného stanoviska podle § 149 odst. 8 správního řádu se použije přiměřeně § 94 odst. 4 téhož zákona. Dotčený orgán v něm nepoměřuje újmu jednotlivce, která by mu vznikla zrušením či změnou závazného stanoviska s újmou jiných (neboť se nejedná o řízení, jež by mělo účastníky ve smyslu § 27 správního řádu), je však povinen reflektovat korektiv dobré víry jednotlivce ve správnost aktů veřejné moci ve smyslu nálezu Ústavního soudu ze dne 4. 9. 2018, sp. zn. I. ÚS 17/16, č. 147/2018 Sb. ÚS.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.09.2025
Účastníci řízení :
Krajský úřad Plzeňského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 9. 2025, čj. 3 As 93/2024-41