ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POSPÍŠIL Ivo, JUDr.Ph.D.
Označení věci v celku :
1 As 48/2025-112
Označení věci v celku :
Ej 218/2025
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:1.As.48.2025.112
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
218 |
2025 |
|
| 1 |
As |
48 |
2025 |
112 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4710 |
12 |
2025 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.03.2025
Datum skončení řízení :
02.09.2025
Datum vydání rozhodnutí :
02.09.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.09.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
02.09.2025
Datum právní moci :
03.09.2025
Datum zpřístupnění :
12.01.2026 08:46:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Horáček Zdeněk JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Městský úřad Kralupy nad Vltavou
Zástupce :
Kisić Svoboda Filip Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Oberfalcerová Kristýna JUDr.DEA, DESS hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Viková Irena JUDr. hlavní subjekt: RUMPOLD s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
stěžovatel |
| Česká inspekce životního prostředí |
stěžovatel |
| Ministerstvo financí |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| RUMPOLD s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká inspekce životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Městský úřad Kralupy nad Vltavou |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| Městský úřad Kralupy nad Vltavou |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Vodní právo
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana vod
Vyhledávání dle hesel :
080
Vyhledávání dle hesel :
042
Vyhledávání dle hesel :
082
Vyhledávání dle hesel :
085
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
40 |
|
|
zákona |
254 |
2001 |
|
42 |
1 |
|
zákona |
254 |
2001 |
|
85 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
42 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
80 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 47/2005-86 |
8 |
As |
47 |
2005 |
86 |
Sb. NSS |
2 |
2 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 254/2021-29 |
1 |
As |
254 |
2021 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 187/2017-264 |
2 |
As |
187 |
2017 |
264 |
Sb. NSS |
8 |
3903 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ao 3/2021-41 |
9 |
Ao |
3 |
2021 |
41 |
Sb. NSS |
1 |
4271 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 111/2024-66 |
1 |
As |
111 |
2024 |
66 |
Sb. NSS |
3 |
4666 |
2025 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 104/2019-70 |
6 |
As |
104 |
2019 |
70 |
Sb. NSS |
8 |
4038 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 108/2019-39 |
6 |
As |
108 |
2019 |
39 |
Sb. NSS |
6 |
6 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
|
|
| Česká inspekce životního prostředí |
|
|
| Městský úřad Kralupy nad Vltavou |
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
37 A 32/2024-249 |
37 |
A |
32 |
2024 |
249 |
04.02.2025 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
42 85 42 80 42 42 40 85 42 65 42 42 40 41 42 42 107 42 65 85 42 65 42 42 109 65 65 42 65 42 65 85 85 42 80 42 80 1 2 35 82 40 40 40 40 42 42 42 41 42 42 42 42 42 40 13 40 42 42 106 107 42 8 110 40 60 120 7 9 11 12 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 48/2025- 112
Spisová značka :
1 As 48/2025
Souladná prejudikatura :
1 As 111/2024-66, 1 As 111/2024-66, 1 As 111/2024-66, 1 As 111/2024-66, 1 As 111/2024-66, 1 As 111/2024-66, 1 As 111/2024-66,
Souladná prejudikatura :
1 As 254/2021-29, 1 As 254/2021-29, 1 As 254/2021-29, 1 As 254/2021-29, 1 As 254/2021-29, 1 As 254/2021-29, 1 As 254/2021-29,
Souladná prejudikatura :
2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264,
Souladná prejudikatura :
6 As 104/2019-70, 6 As 104/2019-70, 6 As 104/2019-70, 6 As 104/2019-70, 6 As 104/2019-70, 6 As 104/2019-70, 6 As 104/2019-70,
Souladná prejudikatura :
6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39,
Souladná prejudikatura :
8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86,
Souladná prejudikatura :
9 Ao 3/2021-41, 9 Ao 3/2021-41, 9 Ao 3/2021-41, 9 Ao 3/2021-41, 9 Ao 3/2021-41, 9 Ao 3/2021-41, 9 Ao 3/2021-41,
Nadpis :
Řízení před soudem: zásahová žaloba; využití jiných právních prostředků, zahájení z moci úřední
Vodní právo: ohrožovací havárie, potenciální ohrožení vod
Vztah k předpisům :
k § 40 a § 42 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon)
k § 85 soudního řádu správního
k § 42 a § 80 správního řádu
Právní věta (text) :
I. Je-li v případě zásahové žaloby proti nezahájení správního řízení z moci úřední o uložení opatření k nápravě (§ 42 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách) hrozící nebezpečí rozsáhlé a intenzivní, je podmínka využití jiných právních prostředků ochrany nebo nápravy (§ 85 s. ř. s.) výjimečně splněna tehdy, pokud podněty podle § 42 a § 80 správního řádu uplatnila obec, jíž jsou žalobci občany, a vylíčila v nich konkrétní dotčení jejich práv.; II. Krajský soud se při rozhodování o zásahové žalobě proti nezahájení správního řízení z moci úřední zabývá tím, zda existují rozumné předpoklady pro jeho zahájení. Není-li na základě skutkových okolností známých soudu v okamžiku jeho rozhodování prokázána existence ohrožovací havárie podle § 40 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, jelikož jde o věc, v níž je třeba rozsáhlejšího dokazování či odborného posouzení, postačí, jestliže krajský soud shledá, že zákonem předvídané ohrožení vod je potenciálně možné. Otázka, zda je ohrožení také reálné, je pak na posouzení správního orgánu v řízení o uložení opatření k nápravě (§ 42 odst. 1 uvedeného zákona).
Datum vydání v Sb. NSS :
31.12.2025
Právní věta :
Ano
Datum :
02.09.2025
Účastníci řízení :
Česká inspekce životního prostředí, Krajský úřad Středočeského kraje, Městský úřad Kralupy nad Vltavou, Ministerstvo financí, RUMPOLD s.r.o., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 9. 2025, čj. 1 As 48/2025-112, č. 4710/2025 Sb. NSS