ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
6 As 60/2024-110
Označení věci v celku :
Pej 1814/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:6.As.60.2024.110
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1814 |
2025 |
|
| 6 |
As |
60 |
2024 |
110 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.03.2024
Datum skončení řízení :
28.08.2025
Datum vydání rozhodnutí :
28.08.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.08.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
28.08.2025
Datum právní moci :
29.08.2025
Datum zpřístupnění :
29.09.2026 08:51:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bláha Jaromír JUDr. hlavní subjekt: Středočeský kraj
Zástupce :
Lukáš Martin Mgr. Ing. hlavní subjekt: Statutární město Kladno
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Statutární město Kladno |
stěžovatel |
| Statutární město Kladno |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Středočeský kraj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Středočeský kraj |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Územní samospráva
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
84 |
3 |
b |
zákona |
150 |
2002 |
|
84 |
3 |
c |
zákona |
150 |
2002 |
|
35 |
2 |
f |
zákona |
129 |
2000 |
|
9 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
4 |
1 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
2 |
|
|
zákona |
194 |
2010 |
|
3 |
1 |
|
zákona |
194 |
2010 |
|
3 |
2 |
|
zákona |
194 |
2010 |
|
3 |
3 |
|
zákona |
194 |
2010 |
|
4 |
1 |
|
zákona |
194 |
2010 |
|
8 |
2 |
c |
zákona |
194 |
2010 |
|
6 |
1 |
|
zákona |
194 |
2010 |
|
7a |
1 |
|
zákona |
194 |
2010 |
| 101 |
|
4 |
|
zákona |
1 |
1993 |
|
1 |
|
|
zákona |
131 |
2000 |
|
121 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
178 |
5 |
|
zákona |
561 |
2004 |
|
179 |
4 |
|
zákona |
561 |
2004 |
|
109 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
104 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Afs 212/2006-74 |
7 |
Afs |
212 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
6 |
1566 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 106/2006-58 |
8 |
Afs |
106 |
2006 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 1/2014-30 |
6 |
As |
1 |
2014 |
30 |
Sb. NSS |
3 |
3170 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 79/2012-54 |
7 |
As |
79 |
2012 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 182/2012-58 |
7 |
As |
182 |
2012 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 285/2022-83 |
6 |
As |
285 |
2022 |
83 |
Sb. NSS |
12 |
4522 |
2023 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Aps 2/2004-69 |
2 |
Aps |
2 |
2004 |
69 |
Sb. NSS |
8 |
623 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Aps 1/2004-55 |
2 |
Aps |
1 |
2004 |
55 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Aps 3/2008-125 |
9 |
Aps |
3 |
2008 |
125 |
Sb. NSS |
11 |
2431 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ans 5/2008-104 |
1 |
Ans |
5 |
2008 |
104 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 157/2017-222 |
3 |
As |
157 |
2017 |
222 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 40/2023-69 |
4 |
As |
40 |
2023 |
69 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 17/2013-25 |
6 |
Ads |
17 |
2013 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Středočeský kraj |
nezákonný zásah |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
54 A 77/2022-215 |
54 |
A |
77 |
2022 |
215 |
29.11.2023 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 3097/25 |
|
6 As 60/2024-110 |
28.08.2025 |
ne |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46 82 4 2 2 2 2 178 179 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 35 2 2 3 102 84 82 2 4 4 2 2 35 59 35 35 66 4 4 1 9 1 2 8 2 3 3 3 4 3 2 2 2 2 2 1 4 87 109 104 3 121 120 2 2 2 178 179 2 178 179 178 179 104 109 109 109 8 5 2 4a 6 7a 109 2 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 60/2024- 110
Spisová značka :
6 As 60/2024
Napadeno :
III. ÚS 3097/2025 (SUS 495/2025)
Souladná prejudikatura :
1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104,
Souladná prejudikatura :
2 Aps 1/2004-55, 2 Aps 1/2004-55, 2 Aps 1/2004-55, 2 Aps 1/2004-55, 2 Aps 1/2004-55, 2 Aps 1/2004-55, 2 Aps 1/2004-55, 2 Aps 1/2004-55, 2 Aps 1/2004-55, 2 Aps 1/2004-55, 2 Aps 1/2004-55, 2 Aps 1/2004-55, 2 Aps 1/2004-55,
Souladná prejudikatura :
2 Aps 2/2004-69, 2 Aps 2/2004-69, 2 Aps 2/2004-69, 2 Aps 2/2004-69, 2 Aps 2/2004-69, 2 Aps 2/2004-69, 2 Aps 2/2004-69, 2 Aps 2/2004-69, 2 Aps 2/2004-69, 2 Aps 2/2004-69, 2 Aps 2/2004-69, 2 Aps 2/2004-69, 2 Aps 2/2004-69,
Souladná prejudikatura :
3 As 157/2017-222, 3 As 157/2017-222, 3 As 157/2017-222, 3 As 157/2017-222, 3 As 157/2017-222, 3 As 157/2017-222, 3 As 157/2017-222, 3 As 157/2017-222, 3 As 157/2017-222, 3 As 157/2017-222, 3 As 157/2017-222, 3 As 157/2017-222, 3 As 157/2017-222,
Souladná prejudikatura :
4 As 40/2023-69, 4 As 40/2023-69, 4 As 40/2023-69, 4 As 40/2023-69, 4 As 40/2023-69, 4 As 40/2023-69, 4 As 40/2023-69, 4 As 40/2023-69, 4 As 40/2023-69, 4 As 40/2023-69, 4 As 40/2023-69, 4 As 40/2023-69, 4 As 40/2023-69,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25,
Souladná prejudikatura :
6 As 1/2014-30, 6 As 1/2014-30, 6 As 1/2014-30, 6 As 1/2014-30, 6 As 1/2014-30, 6 As 1/2014-30, 6 As 1/2014-30, 6 As 1/2014-30, 6 As 1/2014-30, 6 As 1/2014-30, 6 As 1/2014-30, 6 As 1/2014-30, 6 As 1/2014-30,
Souladná prejudikatura :
6 As 285/2022-83, 6 As 285/2022-83, 6 As 285/2022-83, 6 As 285/2022-83, 6 As 285/2022-83, 6 As 285/2022-83, 6 As 285/2022-83, 6 As 285/2022-83, 6 As 285/2022-83, 6 As 285/2022-83, 6 As 285/2022-83, 6 As 285/2022-83, 6 As 285/2022-83,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74,
Souladná prejudikatura :
7 As 182/2012-58, 7 As 182/2012-58, 7 As 182/2012-58, 7 As 182/2012-58, 7 As 182/2012-58, 7 As 182/2012-58, 7 As 182/2012-58, 7 As 182/2012-58, 7 As 182/2012-58, 7 As 182/2012-58, 7 As 182/2012-58, 7 As 182/2012-58, 7 As 182/2012-58,
Souladná prejudikatura :
7 As 79/2012-54, 7 As 79/2012-54, 7 As 79/2012-54, 7 As 79/2012-54, 7 As 79/2012-54, 7 As 79/2012-54, 7 As 79/2012-54, 7 As 79/2012-54, 7 As 79/2012-54, 7 As 79/2012-54, 7 As 79/2012-54, 7 As 79/2012-54, 7 As 79/2012-54,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 106/2006-58, 8 Afs 106/2006-58, 8 Afs 106/2006-58, 8 Afs 106/2006-58, 8 Afs 106/2006-58, 8 Afs 106/2006-58, 8 Afs 106/2006-58, 8 Afs 106/2006-58, 8 Afs 106/2006-58, 8 Afs 106/2006-58, 8 Afs 106/2006-58, 8 Afs 106/2006-58, 8 Afs 106/2006-58,
Souladná prejudikatura :
9 Aps 3/2008-125, 9 Aps 3/2008-125, 9 Aps 3/2008-125, 9 Aps 3/2008-125, 9 Aps 3/2008-125, 9 Aps 3/2008-125, 9 Aps 3/2008-125, 9 Aps 3/2008-125, 9 Aps 3/2008-125, 9 Aps 3/2008-125, 9 Aps 3/2008-125, 9 Aps 3/2008-125, 9 Aps 3/2008-125,
Datum :
28.08.2025
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 3097/25
Účastníci řízení :
Statutární město Kladno, Středočeský kraj
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 8. 2025, čj. 6 As 60/2024-110