Detail dokumentu 31 A 48/2024- 81

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Hradci Králové
Soudce zpravodaj : BARTOŠ Ondřej
Označení věci v celku : 31 A 48/2024-81
Označení věci v celku : Ejk 150/2025
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSHK:2025:31.A.48.2024.81
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 150 2025
31 A 48 2024 81
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 28.05.2025
Datum právní moci : 18.06.2025
Datum zpřístupnění : 01.09.2026 01:33:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ostatní
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
100 1 a zákona 500 2004
91 1 zákona 250 2016
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 As 21/2010-65 1 As 21 2010 65 Sb. NSS 7 2838 2013 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
8 As 193/2014-35 8 As 193 2014 35 Sb. NSS 12 3300 2015 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 125c 18 51 75 100 100 92 100 16 100 100 16 78 78 78 60 160 64 54 103 104a
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 31 A 48/2024- 81
Spisová značka : Ejk 150/2025
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Souhlas přestupce s projednáním přestupku v příkazním řízení na místě (§ 91 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich) není dán, pokud přestupce podepsal příkazový blok v omylu vyvolaném jeho nedostatečnou znalostí jednacího jazyka, jestliže současně z ostatních okolností případu plyne, že s vyřízením přestupku v příkazním řízení na místě nesouhlasil. Takový omyl lze podřadit mezi důvody obnovy řízení podle § 100 odst. 1 písm. a) správního řádu.
Právní věta : Ano
Datum : 28.05.2025
Citace : rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 5. 2025, čj. 31 A 48/2024-81