ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MALÍK Radan
Označení věci v celku :
9 Azs 133/2024-32
Označení věci v celku :
Ej 156/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:9.Azs.133.2024.32
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
156 |
2025 |
|
| 9 |
Azs |
133 |
2024 |
32 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.05.2024
Datum skončení řízení :
29.07.2025
Datum vydání rozhodnutí :
29.07.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.07.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
29.07.2025
Datum právní moci :
08.08.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 13:15:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kurková Marie Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel :
075
Vyhledávání dle hesel :
odst. 1
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
35 |
3 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
37 |
1 |
a |
zákona |
326 |
1999 |
|
44a |
3 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
75 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
74 |
2 |
|
zákona |
40 |
2009 |
|
91 |
3 |
|
zákona |
40 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 24/2011-79 |
1 |
As |
24 |
2011 |
79 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 161/2022-43 |
8 |
Afs |
161 |
2022 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Azs 39/2024-33 |
9 |
Azs |
39 |
2024 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 237/2015-37 |
10 |
As |
237 |
2015 |
37 |
Sb. NSS |
6 |
3402 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 61/2015-69 |
10 |
As |
61 |
2015 |
69 |
Sb. NSS |
12 |
3496 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 3. 2016, sp. zn. 11 Tdo 185/2016 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 2. 6. 2005, sp. zn. I. ÚS 605/03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 28. 6. 2007, sp. zn. I. ÚS 712/05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 32/2006-99 |
1 |
As |
32 |
2006 |
99 |
Sb. NSS |
8 |
1275 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 250/2023-42 |
9 |
As |
250 |
2023 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 69/2017-75 |
9 |
Afs |
69 |
2017 |
75 |
Sb. NSS |
8 |
3758 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Azs 348/2017-26 |
6 |
Azs |
348 |
2017 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra |
OAM-36949-16/DP-2022 |
21.02.2023 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
14 A 30/2023-89 |
14 |
A |
30 |
2023 |
89 |
22.04.2024 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
44a 35 37 75 103 100 75 52 75 75 102 104 109 44a 35 36 46 55 35 37). 37 74 91 75 75 75 74 91 46 106 46 48 65 69 74 74b 35 106 46 106 74 46 106 106 75 75 75 75 75 64 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Azs 133/2024- 32
Spisová značka :
9 Azs 133/2024
Souladná prejudikatura :
1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79,
Souladná prejudikatura :
1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99,
Souladná prejudikatura :
10 As 237/2015-37, 10 As 237/2015-37, 10 As 237/2015-37, 10 As 237/2015-37, 10 As 237/2015-37, 10 As 237/2015-37, 10 As 237/2015-37, 10 As 237/2015-37, 10 As 237/2015-37,
Souladná prejudikatura :
10 As 61/2015-69, 10 As 61/2015-69, 10 As 61/2015-69, 10 As 61/2015-69, 10 As 61/2015-69, 10 As 61/2015-69, 10 As 61/2015-69, 10 As 61/2015-69, 10 As 61/2015-69,
Souladná prejudikatura :
6 Azs 348/2017-26, 6 Azs 348/2017-26, 6 Azs 348/2017-26, 6 Azs 348/2017-26, 6 Azs 348/2017-26, 6 Azs 348/2017-26, 6 Azs 348/2017-26, 6 Azs 348/2017-26, 6 Azs 348/2017-26,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 161/2022-43, 8 Afs 161/2022-43, 8 Afs 161/2022-43, 8 Afs 161/2022-43, 8 Afs 161/2022-43, 8 Afs 161/2022-43, 8 Afs 161/2022-43, 8 Afs 161/2022-43, 8 Afs 161/2022-43,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 69/2017-75, 9 Afs 69/2017-75, 9 Afs 69/2017-75, 9 Afs 69/2017-75, 9 Afs 69/2017-75, 9 Afs 69/2017-75, 9 Afs 69/2017-75, 9 Afs 69/2017-75, 9 Afs 69/2017-75,
Souladná prejudikatura :
9 As 250/2023-42, 9 As 250/2023-42, 9 As 250/2023-42, 9 As 250/2023-42, 9 As 250/2023-42, 9 As 250/2023-42, 9 As 250/2023-42, 9 As 250/2023-42, 9 As 250/2023-42,
Souladná prejudikatura :
9 Azs 39/2024-33, 9 Azs 39/2024-33, 9 Azs 39/2024-33, 9 Azs 39/2024-33, 9 Azs 39/2024-33, 9 Azs 39/2024-33, 9 Azs 39/2024-33, 9 Azs 39/2024-33, 9 Azs 39/2024-33,
Vztah k předpisům :
k § 75 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Správní soud neprolomí pravidlo obsažené v § 75 odst. 1 s. ř. s., podle něhož soud při přezkoumání rozhodnutí vychází ze skutkového a právního stavu, který tu byl v době rozhodování správního orgánu, v případě, kdy po vydání rozhodnutí správního orgánu trestní soud rozhodl, že se odsouzený ve zkušební době osvědčil, v důsledku čehož se na něj nyní hledí, jako by nebyl odsouzen (fikce neodsouzení), a to se zpětnými účinky do období, kdy rozhodoval správní orgán.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.07.2025
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 7. 2025, čj. 9 Azs 133/2024-32