ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČERNÍN Karel
Označení věci v celku :
30 A 43/2025-156
Označení věci v celku :
Ejk 147/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2025:30.A.43.2025.156
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
147 |
2025 |
|
| 30 |
A |
43 |
2025 |
156 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
11.06.2025
Datum právní moci :
13.06.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 23:20:51
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Procesní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
38 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
73 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
107 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 184/2024-163 |
9 |
As |
184 |
2024 |
163 |
Sb. NSS |
2 |
4660 |
2025 |
Nejvyšší správní soud |
Procesní |
Souladná |
| 8 As 115/2024-108 |
8 |
As |
115 |
2024 |
108 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Procesní |
Rozporná |
| 4 As 149/2015-78 |
4 |
As |
149 |
2015 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
3323 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 67/2008-111 |
5 |
As |
67 |
2008 |
111 |
Sb. NSS |
4 |
2029 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 27/2012-113 |
8 |
As |
27 |
2012 |
113 |
Sb. NSS |
3 |
2776 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
38 129 259 259 4 7 53
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 43/2025- 156
Spisová značka :
Ejk 147/2025
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Při rozhodování o odkladném účinku (§ 73 a § 107 s. ř. s.) nebo o předběžném opatření (§ 38 s. ř. s.) je třeba vycházet z toho, že zahájení stavby může v závislosti na konkrétních okolnostech způsobit vážnou a nevratnou újmu na straně vlastníků okolních staveb a pozemků (typicky sousedů připravovaného záměru). Závěry usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 5. 2024, čj. 8 As 115/2024-108, podle něhož hrozba provedení stavby takovouto újmu principiálně vyvolat nemůže, nejsou nadále použitelné, a to s ohledem na novou úpravu opakovaného stavebního řízení v § 259 odst. 1 zákona č. 283/2021 Sb., stavebního zákona.
Ztrátu výhledu samu o sobě nelze považovat za takovouto vážnou újmu, pokud se s ní nepojí žádné další negativní účinky stavby.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.06.2025
Citace :
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 6. 2025, čj. 30 A 43/2025-156