ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŘEHÁKOVÁ Naděžda
Označení věci v celku :
9 A 104/2023-40
Označení věci v celku :
Ejk 131/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2025:9.A.104.2023.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
131 |
2025 |
|
| 9 |
A |
104 |
2023 |
40 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.04.2025
Datum právní moci :
30.05.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 23:16:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
1 |
a |
zákona |
634 |
1992 |
|
4 |
1 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
5 |
|
|
zákona |
634 |
1992 |
|
13 |
|
|
zákona |
29 |
2000 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 7 5 4 24 95 6 90 5 75 5 24 4 5 5 2758 13 5 13 5 24 5 78 51 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 104/2023- 40
Spisová značka :
Ejk 131/2025
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Pokud prodávající (zde Česká pošta) uvádí, že cena nabízené služby zahrnuje i „pojištění“, přestože ve skutečnosti jde o zákonnou odpovědnost za škodu, představuje jeho jednání klamavé konání ve smyslu § 5 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, neboť jde o věcně nesprávnou, a tedy nepravdivou informaci, která může vést spotřebitele k rozhodnutí ohledně koupě, které by jinak neučinil.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.04.2025
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2025, čj. 9 A 104/2023-40