ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
SOCHOROVÁ Vendula
Označení věci v celku :
62 A 59/2023-55
Označení věci v celku :
Ejk 121/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2025:62.A.59.2023.55
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
121 |
2025 |
|
| 62 |
A |
59 |
2023 |
55 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
24.04.2025
Datum právní moci :
30.04.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 21:28:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
13 |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
42d |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
|
|
|
zákona |
110 |
2006 |
|
4 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
45 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 57/2007-42 |
6 |
Ads |
57 |
2007 |
42 |
|
|
0 |
0 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 165/2018-40 |
1 |
As |
165 |
2018 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 68//2008-138 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 41/2019-55 |
3 |
Azs |
41 |
2019 |
55 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 149/2023-139 |
9 |
As |
149 |
2023 |
139 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| KSB 30A 48/2023-48 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
42d 46 56 13 82 25 82 76 68 4 174a 42d 64 13) 13 45 64). 45 42d 13 24 82 13 13 42b 13 13 4 45 13 19 19 24 13 13 45 13 4 45 13 76 78 78 76 78 78 78 60 9 7 11 13 13 14
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 A 59/2023- 55
Spisová značka :
Ejk 121/2025
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Doklad o zajištění dostatečných peněžních prostředků podle § 13 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, musí vyhovovat právní úpravě účinné v době rozhodování správního orgánu. Změna výše existenčního minima podle zákona č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu, k níž dojde v průběhu správního řízení, však nesmí jít žadateli k tíži. Správní orgány jsou proto povinny žadatele na novou právní úpravu upozornit a umožnit mu odstranit vady žádosti (§ 4 odst. 2 ve spojení s § 45 odst. 2 správního řádu).
Právní věta :
Ano
Datum :
24.04.2025
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 24. 4. 2025, čj. 62 A 59/2023-55