ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
MRÁZOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
56 A 8/2023-47
Označení věci v celku :
Ejk 113/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2025:56.A.8.2023.47
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
113 |
2025 |
|
| 56 |
A |
8 |
2023 |
47 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.03.2025
Datum právní moci :
23.05.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 22:48:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125c |
1 |
a |
zákona |
361 |
2000 |
|
125c |
1 |
k |
zákona |
361 |
2000 |
|
5 |
1 |
a |
zákona |
361 |
2000 |
|
36 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
80 |
4 |
|
zákona |
250 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 230/2014-37 |
9 |
As |
230 |
2014 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
38 38 32 125c 125c 4 5 125c 125c 35 46 47 95 6 36 51 4 5 38 32 125c 125c 125c 125c 35 47 125c 125c 125c 38 38 32 5 4 3 2 2 36 36 3 2 5 38 38 32 125c 15 125c 125c 41 125c 15 4 125c 125c 24 24 24 36 49 36 80 80 80 36 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
56 A 8/2023- 47
Spisová značka :
Ejk 113/2025
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Ústní jednání o přestupku v nepřítomnosti obviněného je podmíněno jeho nedostavením se k jednání bez náležité omluvy nebo důležitého důvodu (§ 80 odst. 4 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich). Aby mohla být omluva obviněného z přestupku z nařízeného ústního jednání považována za náležitou, musí být splněny tři podmínky: 1) obviněný se musí omluvit neodkladně, tedy ihned, jakmile mu to okolnosti dovolí; 2) v omluvě musí být uveden důvod, který obviněnému znemožňuje účast na jednání, přitom nemůže jít o vágní omluvu, například „pro vyřizování důležitých záležitostí“; 3) důvod omluvy musí být doložen tak, aby tvrzení obviněného byla objektivně prokázána.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.03.2025
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 3. 2025, čj. 56 A 8/2023-47