ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej, Mgr.
Označení věci v celku :
10 As 95/2025-325
Označení věci v celku :
Ej 116/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:10.As.95.2025.325
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
116 |
2025 |
|
| 10 |
As |
95 |
2025 |
325 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.05.2025
Datum skončení řízení :
04.06.2025
Datum vydání rozhodnutí :
04.06.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.06.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
04.06.2025
Datum právní moci :
16.06.2025
Datum zpřístupnění :
23.06.2025 10:41:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Blažek Kamil Mgr. hlavní subjekt: Korea Hydro & Nuclear Power Co. LTD.
Zástupce :
Lichnovský Jakub JUDr.MHA hlavní subjekt: Électricité de France
Zástupce :
Morávek Libor JUDr. Ing.Ph.D., LL.M. hlavní subjekt: Elektrárna Dukovany II, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Elektrárna Dukovany II, a.s. |
stěžovatel |
| Korea Hydro & Nuclear Power Co. LTD. |
stěžovatel |
| Elektrárna Dukovany II, a.s. |
osoba zúčastněná |
| Korea Hydro & Nuclear Power Co. LTD. |
osoba zúčastněná |
| Électricité de France |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Procesní
Vyhledávání dle hesel :
Námitky
Vyhledávání dle hesel :
Řízení o přezkoumání úkonů zadavatele
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc ÚOHS
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
29 |
1 |
a |
zákona |
134 |
2016 |
|
272b |
3 |
|
zákona |
134 |
2016 |
|
38 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
241 |
2 |
c |
zákona |
134 |
2016 |
|
250 |
1 |
f |
zákona |
134 |
2016 |
|
257 |
|
h |
zákona |
134 |
2016 |
|
263 |
7 |
|
zákona |
134 |
2016 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 24 |
2 |
|
25 |
2014 |
EU |
| 1 |
1 |
|
13 |
92 |
EHS |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 33/2024-76 |
8 |
As |
33 |
2024 |
76 |
Sb. NSS |
12 |
4648 |
2024 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 184/2021-28 |
5 |
As |
184 |
2021 |
28 |
Sb. NSS |
1 |
4276 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 116/2024-68 |
2 |
As |
116 |
2024 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 248/2024-28 |
1 |
As |
248 |
2024 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 177/2019-35 |
7 |
As |
177 |
2019 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 As 249/2020-23 |
10 |
As |
249 |
2020 |
23 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 84/2022-30 |
5 |
As |
84 |
2022 |
30 |
Sb. NSS |
2 |
4554 |
2024 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-04678/2025/163 |
24.04.2025 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Af 15/2025-76 |
30 |
Af |
15 |
2025 |
76 |
06.05.2025 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
257 265 29 29 6 29 272b 6 272b 29 29 29 29 6 29 263 265 29 29 29 29 29 257 29 29 272b 272b 38 38 272b 162 29 250 272b 46 6 248 6 38 272b 272b 29 272b 38 272b 272b 38 272b 109 38 38 104 109 109 109 68 38 29 6 29 151 153 29 241 178 158 249 250 251 257 251 263 29 29 29 241 241 241 29 241 250 257 263 29 257 251 257 6 31 29 29 29 6 29 29 29 6 248 272b 242 250 257 3 2 9b 29 29 29 29 272b 272b 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 95/2025- 325
Spisová značka :
10 As 95/2025
Souladná prejudikatura :
1 As 248/2024-28, 1 As 248/2024-28, 1 As 248/2024-28, 1 As 248/2024-28, 1 As 248/2024-28, 1 As 248/2024-28, 1 As 248/2024-28,
Souladná prejudikatura :
10 As 249/2020-23, 10 As 249/2020-23, 10 As 249/2020-23, 10 As 249/2020-23, 10 As 249/2020-23, 10 As 249/2020-23, 10 As 249/2020-23,
Souladná prejudikatura :
2 As 116/2024-68, 2 As 116/2024-68, 2 As 116/2024-68, 2 As 116/2024-68, 2 As 116/2024-68, 2 As 116/2024-68, 2 As 116/2024-68,
Souladná prejudikatura :
5 As 184/2021-28, 5 As 184/2021-28, 5 As 184/2021-28, 5 As 184/2021-28, 5 As 184/2021-28, 5 As 184/2021-28, 5 As 184/2021-28,
Souladná prejudikatura :
5 As 84/2022-30, 5 As 84/2022-30, 5 As 84/2022-30, 5 As 84/2022-30, 5 As 84/2022-30, 5 As 84/2022-30, 5 As 84/2022-30,
Souladná prejudikatura :
7 As 177/2019-35, 7 As 177/2019-35, 7 As 177/2019-35, 7 As 177/2019-35, 7 As 177/2019-35, 7 As 177/2019-35, 7 As 177/2019-35,
Souladná prejudikatura :
8 As 33/2024-76, 8 As 33/2024-76, 8 As 33/2024-76, 8 As 33/2024-76, 8 As 33/2024-76, 8 As 33/2024-76, 8 As 33/2024-76,
Vztah k předpisům :
k § 29 odst. 1 písm. a), § 241 odst. 1 a 2 písm. c), § 250 odst. 1 písm. f), § 257 písm. h) a § 263 odst. 7 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek
Právní věta (text) :
I. Je-li zakázka zadávána mimo zadávací řízení v režimu výjimky podle § 29 odst. 1 písm. a) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, je rozsah ochrany proti nesprávnému postupu zadavatele omezen. Z § 241 odst. 1, 2 písm. c) téhož zákona plyne, že námitky se mohou věcně týkat pouze toho, že nejsou splněny podmínky k zadání veřejné zakázky mimo zadávací řízení, tedy že veřejná zakázka nespadá pod uplatněnou výjimku.; II. Z § 250 odst. 1 písm. f), § 257 písm. h) a § 263 odst. 7 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, lze dovodit, že Úřad pro ochranu hospodářské soutěže má pravomoc rozhodnout výhradně o návrhu na přezkum úkonů zadavatele, jemuž předcházela řádně a včas uplatněná, a především zákonem předpokládaná námitka. Jinak úřadu nezbývá než řízení o návrhu usnesením zastavit.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.06.2025
Účastníci řízení :
Elektrárna Dukovany II, a.s., Korea Hydro & Nuclear Power Co. LTD., Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 6. 2025, čj. 10 As 95/2025-325