ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Hradci Králové
Soudce zpravodaj :
BLAŽEK Tomáš
Označení věci v celku :
30 A 73/2024-86
Označení věci v celku :
Ejk 107/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSHK:2025:30.A.73.2024.86
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
107 |
2025 |
|
| 30 |
A |
73 |
2024 |
86 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.03.2025
Datum právní moci :
05.05.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 22:14:10
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
1 |
|
zákona |
22 |
1958 |
|
14 |
2 |
|
zákona |
20 |
1987 |
|
42 |
2 |
|
zákona |
20 |
1987 |
|
76 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 2 |
1 |
|
ES |
2022 |
2577 |
| 3 |
1 |
|
ES |
2022 |
2577 |
| 4 |
3 |
|
ES |
2022 |
2577 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 43/2009-52 |
7 |
As |
43 |
2009 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 207/2016-46 |
2 |
As |
207 |
2016 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 55 A 23/2022-103 |
55 |
A |
23 |
2022 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14 14 75 76 65 14 6a 4 42 3 8 4 42 4 71 72 14 36 14 71 72 46 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 73/2024- 86
Spisová značka :
Ejk 107/2025
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Vyvratitelná domněnka [upravená nařízením Rady (EU) 2022/2577, kterým se stanoví rámec pro urychlení zavádění energie z obnovitelných zdrojů], podle níž se projekty v oblasti energie z obnovitelných zdrojů považují za projekty v převažujícím veřejném zájmu, se uplatní pouze ve vztahu k příslušným právním předpisům v oblasti životního prostředí uvedeným v čl. 3 odst. 1 citovaného nařízení. Dané nařízení tak nic nemění na tom, že při posuzování přípustnosti projektů v oblasti energie z obnovitelných zdrojů podle § 14 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, je potřeba v každém jednotlivém případě vyvažovat veřejný zájem na památkové péči s kolidujícími právy a veřejnými zájmy (včetně veřejných zájmů na ochraně klimatu či energetické bezpečnosti). Nelze přitom a priori určit, které právo či veřejný zájem má v konkrétním případě dostat přednost.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.03.2025
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 3. 2025, čj. 30 A 73/2024-86