ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
VESELÁ Andrea
Označení věci v celku :
8 Ad 18/2024-69
Označení věci v celku :
Ejk 102/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2025:8.Ad.18.2024.69
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
102 |
2025 |
|
| 8 |
Ad |
18 |
2024 |
69 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.03.2025
Datum právní moci :
28.04.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 21:59:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
55 |
|
|
zákona |
89 |
2021 |
|
55 |
1 |
f |
zákona |
89 |
2021 |
|
55 |
1 |
k |
zákona |
89 |
2021 |
|
54 |
1 |
j |
zákona |
89 |
2021 |
|
55 |
1 |
a |
zákona |
89 |
2021 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 22 |
|
|
EU |
2017 |
745 |
| 22 |
4 |
|
ES |
2017 |
745 |
| 8 |
1 |
|
EU |
2017 |
745 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 As 92/2014-32 |
3 |
As |
92 |
2014 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
55 55 55 55 5 54 55 54 55 39 55 55 5 5 4 3 4a 3 3 3 75 75 55 76 54 55 54 55 54 55 55 55 55 55 54 55 55 55 55 55 78 76 78 78 60 6 7 9 6 7 9 13 57 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ad 18/2024- 69
Spisová značka :
Ejk 102/2025
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
To, že je zdravotnický prostředek ve shodě s příslušnými harmonizovanými normami v souladu s čl. 8 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/745 o zdravotnických prostředcích, neznamená pouze, že má správné prohlášení včetně protokolu akreditované laboratoře, ale zejména to znamená, že prostředek skutečně má vlastnosti (např. že byl navržen tak, aby se vyloučilo nebo snížilo na nejnižší možnou míru riziko infekce pacientů), které prohlášení o shodě uvádí.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.03.2025
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 3. 2025, čj. 8 Ad 18/2024-69