Detail dokumentu 8 A 91/2024- 56

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : VESELÁ Andrea
Označení věci v celku : 8 A 91/2024-56
Označení věci v celku : Ejk 89/2025
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2025:8.A.91.2024.56
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 89 2025
8 A 91 2024 56
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 05.03.2025
Datum právní moci : 03.04.2025
Datum zpřístupnění : 31.08.2026 21:29:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Zájmová a profesní samospráva
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
18c zákona 85 1996
18 2 zákona 85 1996
18c 1 zákona 85 1996
18c 6 zákona 85 1996
23 zákona 85 1996
18c 3 zákona 85 1996
23 3 zákona 85 1996
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
7 As 217/2023-28 7 As 217 2023 28 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 18c 18c 18 19a 18 18 18c 18 18c 75 18c 18 18a 18c. 18 18a 18c 18c 2 19 20 2 23 18c 19 20 23 18c 18c 18 18 18 18c 23 18c 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 8 A 91/2024- 56
Spisová značka : Ejk 89/2025
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : Ustanovení § 18c odst. 5 věty druhé zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, podmiňuje určení advokáta osvědčením zákonných podmínek. Aby bylo určení advokáta efektivní, je nutné osvědčit, že poskytnout právní službu je vůbec ještě možné. Lze například obtížně poskytnout právní službu spočívající v sepsání kasační stížnosti, uplynula-li žadateli lhůta k jejímu podání. Je tak na žadateli, aby uvedl, kdy mu bylo rozhodnutí, vůči kterému se chce bránit, doručeno. Pokud tak žadatel neučinil, neosvědčil jednu ze zákonných podmínek pro určení advokáta a jeho žádost je nutné zamítnout.
Právní věta : Ano
Datum : 05.03.2025
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 5. 3. 2025, čj. 8 A 91/2024-56