ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
JIRÁSEK Jan, Mgr.Ph.D.
Označení věci v celku :
31 A 51/2024-392
Označení věci v celku :
Ejk 88/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
88 |
2025 |
|
| 31 |
A |
51 |
2024 |
392 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
08.04.2025
Datum právní moci :
15.04.2025
Datum zpřístupnění :
27.05.2025 15:38:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Sociální pomoc
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
|
k |
zákona |
108 |
2006 |
|
38 |
|
|
zákona |
108 |
2006 |
|
95 |
|
g |
zákona |
108 |
2006 |
|
3 |
2 |
|
zákona |
198 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 Ads 134/2014-29 |
4 |
Ads |
134 |
2014 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Konf 17/2020-15 |
|
Konf |
17 |
2020 |
15 |
Sb. NSS |
2 |
4293 |
2022 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 85/2015-57 |
4 |
Ads |
85 |
2015 |
57 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ads 151/2016-59 |
3 |
Ads |
151 |
2016 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
38 95 38 95 2 2 32 33 34 38 39 52 95 38 38 38 38 38 38 38 38 38 82 82 87 87 82 129 87 129 129 38 95 95 32 33 37 39 52 53 70a 32 33 37 39 70a 92 82 3 3 3 3 3 37 39 40 44 46 37 44 37 2 7 92 38 95 3 82 87 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
31 A 51/2024- 392
Spisová značka :
Ejk 88/2025
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
21 Ads 86/2025
Právní věta (text) :
I. Nezákonným zásahem kraje může být podle okolností nezajištění dostupnosti některého druhu sociální služby ve smyslu § 32 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, nezajištění dostupnosti některé formy sociální služby ve smyslu § 33 zákona o sociálních službách nebo nezajištění dostupnosti některé konkrétní sociální služby, jak jsou specifikovány v § 37 a v § 39 až § 70a zákona o sociálních službách. Žalobce se v takovém případě může zásahovou žalobou domáhat, aby soud přikázal kraji v určité lhůtě zajistit pro žalobce dostupnost sociální služby. Žalobce přitom musí prokázat, že je požadovaný druh, forma nebo konkrétní sociální služba pro něj jediná vhodná, resp. že jiné (dostupné) formy, druhy nebo konkrétní sociální služby nemůže využít. Soud nezákonnost zásahu poměřuje testem racionality a přihlíží k právu kraje na samosprávu.
II. Povinnost přijmout přiměřené opatření ve smyslu § 3 odst. 2 zákona č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon), umožňující osobě se zdravotním postižením využít konkrétní sociální službu zpravidla stíhá poskytovatele sociální služby. Proti nepřijetí konkrétního přiměřeného opatření se lze bránit žalobou podanou k soudu v občanském soudním řízení proti poskytovateli sociální služby.
III. Pečující osobě [§ 3 písm. k) zákona o sociálních službách] zákon nepřiznává veřejné subjektivní právo „nepečovat“.
IV. Odvozenou diskriminací je situace, kdy je obětí diskriminace osoba s blízkým vztahem k nositeli diskriminačního znaku. Za odvozenou diskriminaci blízké osoby však nelze považovat pouhé nepřímé důsledky zásahu vůči nositeli diskriminačního znaku.
Právní věta :
Ano
Datum :
08.04.2025
Kasační/ústavní stížnost :
21 Ads 86/2025
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 4. 2025, čj. 31 A 51/2024-392