ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
MRÁZOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
Ejk 81/2025
Označení věci v celku :
56 Az 12/2024-49
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2025:56.Az.12.2024.49
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
81 |
2025 |
|
| 56 |
Az |
12 |
2024 |
49 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.02.2025
Datum právní moci :
28.03.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 21:01:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
16 |
2 |
|
zákona |
325 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 41 Az 8/2024-38 |
41 |
Az |
8 |
2024 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Azs 161/2022-56 |
10 |
Azs |
161 |
2022 |
56 |
Sb. NSS |
12 |
4410 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
16 16 12 14a 3 2 50 12 14a 50 68 16 3 16 16 16 51 75 32 36 16 2 2 2 12 14a 16 3 2 50 68 12 14a 2 8 16 16 3 2 50 16 16 16 16 16 16 16 13 14 14b. 12 14a. 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
56 Az 12/2024- 49
Spisová značka :
Ejk 81/2025
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
5 Azs 73/2025
Právní věta (text) :
Není vadou řízení, neprovede-li správní orgán doplňující pohovor s cizincem v situaci, kdy nejsou pochybnosti o jeho azylovém příběhu, nebyly zjištěny nedostatky v jeho výpovědi a neexistuje ani důvod k rozptýlení nějakých pochybností.
Byl-li s cizincem proveden pohovor v souladu s právními předpisy, na jehož konci byl vyzván, aby sdělil i další skutečnosti, které by měl vzít správní orgán při svém posuzování věci v potaz, a současně na závěr je mu kompletně přetlumočen celý pohovor a žádné námitky k zápisu jednotlivých otázek a odpovědí cizinec neměl, a současně sdělil, že nové skutečnosti neuvádí, protože již vše uvedl, není pravdivé tvrzení cizince, že neměl možnost ve správním řízení bez doplňujícího pohovoru uvést další okolnosti svého případu, které by byly azylově relevantní, a na základě toho je bude uvádět až v průběhu soudního řízení. Relevantní okolnosti případu může cizinec uvádět kdykoliv v průběhu správního řízení, tedy i po proběhlém pohovoru, například v rámci seznámení se s podklady rozhodnutí. O tom musí být vždy řádně poučen.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.02.2025
Kasační/ústavní stížnost :
5 Azs 73/2025
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 2. 2025, čj. 56 Az 12/2024-49