ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIŠKEOVÁ Sylva
Označení věci v celku :
2 As 88/2024-60
Označení věci v celku :
Ej 96/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:2.As.88.2024.60
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
96 |
2025 |
|
| 2 |
As |
88 |
2024 |
60 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.04.2024
Datum skončení řízení :
14.04.2025
Datum vydání rozhodnutí :
14.04.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.04.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
14.04.2025
Datum právní moci :
15.04.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 10:49:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bouček Jan Mgr. Ing. hlavní subjekt: Rivica s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Rivica s.r.o. |
stěžovatel |
| Rivica s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky správního trestání
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
35 |
1 |
g) |
zákona |
111 |
1994 |
|
35 |
2 |
w) |
zákona |
111 |
1994 |
|
75 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
103 |
1 |
d) |
zákona |
150 |
2002 |
|
104 |
3 |
a) |
zákona |
150 |
2002 |
|
41 |
2 |
|
zákona |
250 |
2016 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 As 28/2022-26 |
10 |
As |
28 |
2022 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Procesní |
Souladná |
| 2 As 40/2023-43 |
2 |
As |
40 |
2023 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Procesní |
Souladná |
| IV. ÚS 136/05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 1 As 79/2009-165 |
1 |
As |
79 |
2009 |
165 |
Sb. NSS |
9 |
2365 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 11/2006-86 |
4 |
As |
11 |
2006 |
86 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 37/2012-47 |
2 |
Afs |
37 |
2012 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Afs 59/2007-56 |
9 |
Afs |
59 |
2007 |
56 |
Sb. NSS |
12 |
12 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 As 156/2018-110 |
10 |
As |
156 |
2018 |
110 |
Sb. NSS |
5 |
4007 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Azs 79/2009-84 |
7 |
Azs |
79 |
2009 |
84 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Ao 37/2021-57 |
9 |
Ao |
37 |
2021 |
57 |
Sb. NSS |
2 |
4562 |
2024 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Tdo 722/2022 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 14/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 7 As 28/2008-76 |
7 |
As |
28 |
2008 |
76 |
|
|
0 |
0 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 127/2022-39 |
2 |
As |
127 |
2022 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 95/2023-68 |
8 |
As |
95 |
2023 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 25/2003-83 |
5 |
As |
25 |
2003 |
83 |
Sb. NSS |
1 |
749 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| III. ÚS 2265/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 176/2006-96 |
2 |
Afs |
176 |
2006 |
96 |
Sb. NSS |
8 |
1258 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 71/2010-97 |
7 |
As |
71 |
2010 |
97 |
Sb. NSS |
3 |
2209 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 30/2008-102 |
4 |
As |
30 |
2008 |
102 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 24/2005-44 |
2 |
Afs |
24 |
2005 |
44 |
Sb. NSS |
11 |
689 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo dopravy |
74/2019-190-TAXI/5 |
27.06.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 103/2019-98 |
8 |
A |
103 |
2019 |
98 |
13.03.2024 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
35 35 35 35 35 35 35 41 35 35 41 41 104 110 104 103 103 41 75 76 38 41 41 41 41 35 35 35 35 35 41 88 41 41 41 41 43 88 41 41 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 88/2024- 60
Spisová značka :
2 As 88/2024
Souladná prejudikatura :
1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165,
Souladná prejudikatura :
10 As 156/2018-110, 10 As 156/2018-110, 10 As 156/2018-110, 10 As 156/2018-110, 10 As 156/2018-110, 10 As 156/2018-110, 10 As 156/2018-110, 10 As 156/2018-110, 10 As 156/2018-110, 10 As 156/2018-110, 10 As 156/2018-110, 10 As 156/2018-110, 10 As 156/2018-110, 10 As 156/2018-110, 10 As 156/2018-110, 10 As 156/2018-110, 10 As 156/2018-110,
Souladná prejudikatura :
10 As 28/2022-26, 10 As 28/2022-26, 10 As 28/2022-26, 10 As 28/2022-26, 10 As 28/2022-26, 10 As 28/2022-26, 10 As 28/2022-26, 10 As 28/2022-26, 10 As 28/2022-26, 10 As 28/2022-26, 10 As 28/2022-26, 10 As 28/2022-26, 10 As 28/2022-26, 10 As 28/2022-26, 10 As 28/2022-26, 10 As 28/2022-26, 10 As 28/2022-26,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 176/2006-96, 2 Afs 176/2006-96, 2 Afs 176/2006-96, 2 Afs 176/2006-96, 2 Afs 176/2006-96, 2 Afs 176/2006-96, 2 Afs 176/2006-96, 2 Afs 176/2006-96, 2 Afs 176/2006-96, 2 Afs 176/2006-96, 2 Afs 176/2006-96, 2 Afs 176/2006-96, 2 Afs 176/2006-96, 2 Afs 176/2006-96, 2 Afs 176/2006-96, 2 Afs 176/2006-96, 2 Afs 176/2006-96,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 37/2012-47, 2 Afs 37/2012-47, 2 Afs 37/2012-47, 2 Afs 37/2012-47, 2 Afs 37/2012-47, 2 Afs 37/2012-47, 2 Afs 37/2012-47, 2 Afs 37/2012-47, 2 Afs 37/2012-47, 2 Afs 37/2012-47, 2 Afs 37/2012-47, 2 Afs 37/2012-47, 2 Afs 37/2012-47, 2 Afs 37/2012-47, 2 Afs 37/2012-47, 2 Afs 37/2012-47, 2 Afs 37/2012-47,
Souladná prejudikatura :
2 As 127/2022-39, 2 As 127/2022-39, 2 As 127/2022-39, 2 As 127/2022-39, 2 As 127/2022-39, 2 As 127/2022-39, 2 As 127/2022-39, 2 As 127/2022-39, 2 As 127/2022-39, 2 As 127/2022-39, 2 As 127/2022-39, 2 As 127/2022-39, 2 As 127/2022-39, 2 As 127/2022-39, 2 As 127/2022-39, 2 As 127/2022-39, 2 As 127/2022-39,
Souladná prejudikatura :
2 As 40/2023-43, 2 As 40/2023-43, 2 As 40/2023-43, 2 As 40/2023-43, 2 As 40/2023-43, 2 As 40/2023-43, 2 As 40/2023-43, 2 As 40/2023-43, 2 As 40/2023-43, 2 As 40/2023-43, 2 As 40/2023-43, 2 As 40/2023-43, 2 As 40/2023-43, 2 As 40/2023-43, 2 As 40/2023-43, 2 As 40/2023-43, 2 As 40/2023-43,
Souladná prejudikatura :
4 As 11/2006-86, 4 As 11/2006-86, 4 As 11/2006-86, 4 As 11/2006-86, 4 As 11/2006-86, 4 As 11/2006-86, 4 As 11/2006-86, 4 As 11/2006-86, 4 As 11/2006-86, 4 As 11/2006-86, 4 As 11/2006-86, 4 As 11/2006-86, 4 As 11/2006-86, 4 As 11/2006-86, 4 As 11/2006-86, 4 As 11/2006-86, 4 As 11/2006-86,
Souladná prejudikatura :
4 As 30/2008-102, 4 As 30/2008-102, 4 As 30/2008-102, 4 As 30/2008-102, 4 As 30/2008-102, 4 As 30/2008-102, 4 As 30/2008-102, 4 As 30/2008-102, 4 As 30/2008-102, 4 As 30/2008-102, 4 As 30/2008-102, 4 As 30/2008-102, 4 As 30/2008-102, 4 As 30/2008-102, 4 As 30/2008-102, 4 As 30/2008-102, 4 As 30/2008-102,
Souladná prejudikatura :
5 As 25/2003-83, 5 As 25/2003-83, 5 As 25/2003-83, 5 As 25/2003-83, 5 As 25/2003-83, 5 As 25/2003-83, 5 As 25/2003-83, 5 As 25/2003-83, 5 As 25/2003-83, 5 As 25/2003-83, 5 As 25/2003-83, 5 As 25/2003-83, 5 As 25/2003-83, 5 As 25/2003-83, 5 As 25/2003-83, 5 As 25/2003-83, 5 As 25/2003-83,
Souladná prejudikatura :
7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76,
Souladná prejudikatura :
7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97,
Souladná prejudikatura :
7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84,
Souladná prejudikatura :
8 As 95/2023-68, 8 As 95/2023-68, 8 As 95/2023-68, 8 As 95/2023-68, 8 As 95/2023-68, 8 As 95/2023-68, 8 As 95/2023-68, 8 As 95/2023-68, 8 As 95/2023-68, 8 As 95/2023-68, 8 As 95/2023-68, 8 As 95/2023-68, 8 As 95/2023-68, 8 As 95/2023-68, 8 As 95/2023-68, 8 As 95/2023-68, 8 As 95/2023-68,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56,
Souladná prejudikatura :
9 Ao 37/2021-57, 9 Ao 37/2021-57, 9 Ao 37/2021-57, 9 Ao 37/2021-57, 9 Ao 37/2021-57, 9 Ao 37/2021-57, 9 Ao 37/2021-57, 9 Ao 37/2021-57, 9 Ao 37/2021-57, 9 Ao 37/2021-57, 9 Ao 37/2021-57, 9 Ao 37/2021-57, 9 Ao 37/2021-57, 9 Ao 37/2021-57, 9 Ao 37/2021-57, 9 Ao 37/2021-57, 9 Ao 37/2021-57,
Vztah k předpisům :
k § 41 odst. 2 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
Právní věta (text) :
I. Pojem „částka, která je součtem horních hranic sazeb pokut za jednotlivé společně projednávané přestupky“ (§ 41 odst. 2 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich) je třeba chápat jako součet horních hranic sazeb pokut za jednotlivé, konkrétní přestupky, nikoli jako součet horních hranic sazeb pokuty za skutkové podstaty, pod něž jsou tyto přestupky podřazeny.; II. I v případě, že žalobce namítá pouze nesprávnost úvah o individualizaci správního trestu v mezích (domnělé) zákonné sazby, nikoli vybočení z jejích mezí, je krajský soud s přihlédnutím k závěrům rozšířeného senátu vysloveným v usnesení ze dne 12. 12. 2023, čj. 9 Ao 37/2021-57, č. 4562/2024 Sb. NSS, oprávněn (a povinen) se případným překročením zákonných mezí pro ukládání sankce zabývat. Překročení zákonné sazby totiž představuje vadu, která brání přezkumu napadeného rozhodnutí z hlediska proporcionality sankce.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.04.2025
Účastníci řízení :
Ministerstvo dopravy, Rivica s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 4. 2025, čj. 2 As 88/2024-60