ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku :
Ej 86/2025
Označení věci v celku :
10 As 3/2025-143
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:10.As.3.2025.143
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
86 |
2025 |
|
| 10 |
As |
3 |
2025 |
143 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4686 |
6 |
2025 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.01.2025
Datum skončení řízení :
04.04.2025
Datum vydání rozhodnutí :
04.04.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.04.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
04.04.2025
Datum právní moci :
13.04.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 10:35:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušeno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Humlíčková Petra JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu
Zástupce :
Kotulková Lenka Mgr. hlavní subjekt: Spokojené Díly z.s.
Zástupce :
Kotulková Lenka Mgr. hlavní subjekt: Občané Malhostovic za Optimalizovanou D43, z.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu |
stěžovatel |
| Spokojené Díly z.s. |
stěžovatel |
| Spolek Obchvat, z.s. |
osoba zúčastněná |
| Ochránci Brněnské přehrady a okolí, z.s. |
osoba zúčastněná |
| "VODA Z TETČIC z.s." |
osoba zúčastněná |
| Občané za ochranu kvality bydlení v Brně-Kníničkách, Rozdrojovicích a Jinačovicích, z.s. |
osoba zúčastněná |
| Ředitelství silnic a dálnic s. p. |
osoba zúčastněná |
| Spokojené Díly z.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Občané Malhostovic za Optimalizovanou D43, z.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
| Občané Malhostovic za Optimalizovanou D43, z.s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Vyhledávání dle hesel :
Posuzování vlivů na životní prostředí
Vyhledávání dle hesel :
Zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů
Vyhledávání dle hesel :
054
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5 |
3 |
d |
zákona |
114 |
1992 |
|
56 |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
|
54 |
6 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 33/2011-58 |
1 |
As |
33 |
2011 |
58 |
Sb. NSS |
7 |
2312 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 8/2010-323 |
6 |
As |
8 |
2010 |
323 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 73/2015-40 |
6 |
As |
73 |
2015 |
40 |
Sb. NSS |
2 |
3343 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 196/2016-123 |
2 |
As |
196 |
2016 |
123 |
Sb. NSS |
2 |
3668 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 17/2020-74 |
6 |
As |
17 |
2020 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 166/2023-56 |
6 |
As |
166 |
2023 |
56 |
Sb. NSS |
9 |
4625 |
2024 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 292/2023-62 |
5 |
As |
292 |
2023 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 30/2012-88 |
9 |
As |
30 |
2012 |
88 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 10/2013-38 |
5 |
As |
10 |
2013 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 54/2013-78 |
5 |
As |
54 |
2013 |
78 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 83/2017-53 |
2 |
As |
83 |
2017 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 165/2018-93 |
10 |
As |
165 |
2018 |
93 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 63/2018-112 |
8 |
As |
63 |
2018 |
112 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 276/2020-96 |
1 |
As |
276 |
2020 |
96 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 A 141/2011-55 |
7 |
A |
141 |
2011 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
ZN/MZP/2024/240/34 MZP/2024/240/817 |
27.08.2024 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 A 101/2024-164 |
29 |
A |
101 |
2024 |
164 |
19.12.2024 |
zrušeno + zrušeno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
56 56 55 56 56 56 5b 5b 56 56 56 56 56 90 92 56 56 54 112 56 56 56 56 56 56 36 77 56 56 56 67 56 56 67 56 56 56 56 56 5b 56 56 60 11 7 9 13 7 9 12 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 3/2025- 143
Spisová značka :
10 As 3/2025
Souladná prejudikatura :
1 As 276/2020-96, 1 As 276/2020-96, 1 As 276/2020-96, 1 As 276/2020-96, 1 As 276/2020-96, 1 As 276/2020-96, 1 As 276/2020-96, 1 As 276/2020-96, 1 As 276/2020-96, 1 As 276/2020-96, 1 As 276/2020-96, 1 As 276/2020-96, 1 As 276/2020-96, 1 As 276/2020-96, 1 As 276/2020-96,
Souladná prejudikatura :
5 As 54/2013-78, 5 As 54/2013-78, 5 As 54/2013-78, 5 As 54/2013-78, 5 As 54/2013-78, 5 As 54/2013-78, 5 As 54/2013-78, 5 As 54/2013-78, 5 As 54/2013-78, 5 As 54/2013-78, 5 As 54/2013-78, 5 As 54/2013-78, 5 As 54/2013-78, 5 As 54/2013-78, 5 As 54/2013-78,
Souladná prejudikatura :
5 As 10/2013-38, 5 As 10/2013-38, 5 As 10/2013-38, 5 As 10/2013-38, 5 As 10/2013-38, 5 As 10/2013-38, 5 As 10/2013-38, 5 As 10/2013-38, 5 As 10/2013-38, 5 As 10/2013-38, 5 As 10/2013-38, 5 As 10/2013-38, 5 As 10/2013-38, 5 As 10/2013-38, 5 As 10/2013-38,
Souladná prejudikatura :
1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58, 1 As 33/2011-58,
Souladná prejudikatura :
10 As 165/2018-93, 10 As 165/2018-93, 10 As 165/2018-93, 10 As 165/2018-93, 10 As 165/2018-93, 10 As 165/2018-93, 10 As 165/2018-93, 10 As 165/2018-93, 10 As 165/2018-93, 10 As 165/2018-93, 10 As 165/2018-93, 10 As 165/2018-93, 10 As 165/2018-93, 10 As 165/2018-93, 10 As 165/2018-93,
Souladná prejudikatura :
8 As 63/2018-112, 8 As 63/2018-112, 8 As 63/2018-112, 8 As 63/2018-112, 8 As 63/2018-112, 8 As 63/2018-112, 8 As 63/2018-112, 8 As 63/2018-112, 8 As 63/2018-112, 8 As 63/2018-112, 8 As 63/2018-112, 8 As 63/2018-112, 8 As 63/2018-112, 8 As 63/2018-112, 8 As 63/2018-112,
Souladná prejudikatura :
6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323, 6 As 8/2010-323,
Souladná prejudikatura :
5 As 292/2023-62, 5 As 292/2023-62, 5 As 292/2023-62, 5 As 292/2023-62, 5 As 292/2023-62, 5 As 292/2023-62, 5 As 292/2023-62, 5 As 292/2023-62, 5 As 292/2023-62, 5 As 292/2023-62, 5 As 292/2023-62, 5 As 292/2023-62, 5 As 292/2023-62, 5 As 292/2023-62, 5 As 292/2023-62,
Souladná prejudikatura :
2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123,
Souladná prejudikatura :
6 As 166/2023-56, 6 As 166/2023-56, 6 As 166/2023-56, 6 As 166/2023-56, 6 As 166/2023-56, 6 As 166/2023-56, 6 As 166/2023-56, 6 As 166/2023-56, 6 As 166/2023-56, 6 As 166/2023-56, 6 As 166/2023-56, 6 As 166/2023-56, 6 As 166/2023-56, 6 As 166/2023-56, 6 As 166/2023-56,
Souladná prejudikatura :
7 A 141/2011-55, 7 A 141/2011-55, 7 A 141/2011-55, 7 A 141/2011-55, 7 A 141/2011-55, 7 A 141/2011-55, 7 A 141/2011-55, 7 A 141/2011-55, 7 A 141/2011-55, 7 A 141/2011-55, 7 A 141/2011-55, 7 A 141/2011-55, 7 A 141/2011-55, 7 A 141/2011-55, 7 A 141/2011-55,
Souladná prejudikatura :
6 As 17/2020-74, 6 As 17/2020-74, 6 As 17/2020-74, 6 As 17/2020-74, 6 As 17/2020-74, 6 As 17/2020-74, 6 As 17/2020-74, 6 As 17/2020-74, 6 As 17/2020-74, 6 As 17/2020-74, 6 As 17/2020-74, 6 As 17/2020-74, 6 As 17/2020-74, 6 As 17/2020-74, 6 As 17/2020-74,
Souladná prejudikatura :
2 As 83/2017-53, 2 As 83/2017-53, 2 As 83/2017-53, 2 As 83/2017-53, 2 As 83/2017-53, 2 As 83/2017-53, 2 As 83/2017-53, 2 As 83/2017-53, 2 As 83/2017-53, 2 As 83/2017-53, 2 As 83/2017-53, 2 As 83/2017-53, 2 As 83/2017-53, 2 As 83/2017-53, 2 As 83/2017-53,
Souladná prejudikatura :
6 As 73/2015-40, 6 As 73/2015-40, 6 As 73/2015-40, 6 As 73/2015-40, 6 As 73/2015-40, 6 As 73/2015-40, 6 As 73/2015-40, 6 As 73/2015-40, 6 As 73/2015-40, 6 As 73/2015-40, 6 As 73/2015-40, 6 As 73/2015-40, 6 As 73/2015-40, 6 As 73/2015-40, 6 As 73/2015-40,
Souladná prejudikatura :
9 As 30/2012-88, 9 As 30/2012-88, 9 As 30/2012-88, 9 As 30/2012-88, 9 As 30/2012-88, 9 As 30/2012-88, 9 As 30/2012-88, 9 As 30/2012-88, 9 As 30/2012-88, 9 As 30/2012-88, 9 As 30/2012-88, 9 As 30/2012-88, 9 As 30/2012-88, 9 As 30/2012-88, 9 As 30/2012-88,
Nadpis :
Územní plánování: zamítnutí žádosti o výjimku z druhové ochrany pro nesoulad záměru s územním plánem; posouzení podmínky neexistence jiného uspokojivého řešení v řízení o výjimce z druhové ochrany
Vztah k předpisům :
k § 54 odst. 6 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)*)
k § 56 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny
k zákonu č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí)
Právní věta (text) :
I. Počítají-li se záměrem zásady územního rozvoje, tedy nadřazená územně plánovací dokumentace, se kterou je obec povinna uvést do souladu svůj územní plán (§ 54 odst. 6 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu), nelze žádost o výjimku z druhové ochrany rostlin a živočichů (podle § 56 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny) zamítnout jen pro nesoulad záměru s územním plánem.; II. Nebyl-li záměr posouzen z hlediska vlivů na životní prostředí, ale proběhlo jen zjišťovací řízení (podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí), nemohou orgány ochrany přírody v následném řízení o výjimce z druhové ochrany – při posuzování podmínky, že neexistuje jiné uspokojivé řešení (§ 56 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny) – odmítnout zabývat se jinými variantami záměru než tou, kterou předložil žadatel. Podmínku nelze považovat za splněnou jen na základě výsledku zjišťovacího řízení, podle kterého záměr v podobě předložené žadatelem nebude mít významný vliv na životní prostředí.
Datum vydání v Sb. NSS :
27.06.2025
Právní věta :
Ano
Datum :
04.04.2025
Účastníci řízení :
"VODA Z TETČIC z.s.", Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu, Ministerstvo životního prostředí, Občané Malhostovic za Optimalizovanou D43, z.s., Občané za ochranu kvality bydlení v Brně-Kníničkách, Rozdrojovicích a Jinačovicích, z.s., Ochránci Brněnské přehrady a okolí, z.s., Ředitelství silnic a dálnic s. p., Spokojené Díly z.s., Spolek Obchvat, z.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 4. 2025, čj. 10 As 3/2025-143, č. 4686/2025 Sb. NSS