ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIŠKEOVÁ Sylva
Označení věci v celku :
Pej 1090/2025
Označení věci v celku :
2 As 101/2024-43
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:2.As.101.2024.43
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1090 |
2025 |
|
| 2 |
As |
101 |
2024 |
43 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.05.2024
Datum skončení řízení :
26.03.2025
Datum vydání rozhodnutí :
26.03.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
26.03.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
26.03.2025
Datum právní moci :
31.03.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 10:21:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Dohnal Vítězslav Mgr. hlavní subjekt: CIDEM Hranice, a.s.
Zástupce :
Novák Jiří JUDr. hlavní subjekt: Město Hranice
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Město Hranice |
stěžovatel |
| CIDEM Hranice, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Město Hranice |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| CIDEM Hranice, a.s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
104 |
3 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
101b |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 79/2009-165 |
1 |
As |
79 |
2009 |
165 |
Sb. NSS |
9 |
2365 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Afs 59/2007-56 |
9 |
Afs |
59 |
2007 |
56 |
Sb. NSS |
12 |
12 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 25/2009-66 |
8 |
As |
25 |
2009 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 As 470/2021-39 |
10 |
As |
470 |
2021 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 126/2016-38 |
3 |
As |
126 |
2016 |
38 |
Sb. NSS |
7 |
3589 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 46/2007-98 |
8 |
As |
46 |
2007 |
98 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 Aos 1/2012-105 |
4 |
Aos |
1 |
2012 |
105 |
Sb. NSS |
7 |
2848 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Ao 7/2010-133 |
7 |
Ao |
7 |
2010 |
133 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 98/2020-235 |
8 |
As |
98 |
2020 |
235 |
Sb. NSS |
5 |
4464 |
2023 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 125/2014-66 |
4 |
As |
125 |
2014 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 211/2022-57 |
1 |
As |
211 |
2022 |
57 |
Sb. NSS |
2 |
4560 |
2024 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 51/2003-58 |
3 |
As |
51 |
2003 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Město Hranice |
ORM/19686/19-1-23 změna č. 1 ÚP Hranic |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ostravě], pobočka Olomouc |
63 A 3/2021-142 |
63 |
A |
3 |
2021 |
142 |
17.04.2024 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
104 101b 46 101b 3 110 60 120 7 9 11 13 149 64
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 101/2024- 43
Spisová značka :
2 As 101/2024
Souladná prejudikatura :
1 As 211/2022-57, 1 As 211/2022-57, 1 As 211/2022-57, 1 As 211/2022-57, 1 As 211/2022-57, 1 As 211/2022-57, 1 As 211/2022-57, 1 As 211/2022-57, 1 As 211/2022-57, 1 As 211/2022-57, 1 As 211/2022-57, 1 As 211/2022-57,
Souladná prejudikatura :
4 As 125/2014-66, 4 As 125/2014-66, 4 As 125/2014-66, 4 As 125/2014-66, 4 As 125/2014-66, 4 As 125/2014-66, 4 As 125/2014-66, 4 As 125/2014-66, 4 As 125/2014-66, 4 As 125/2014-66, 4 As 125/2014-66, 4 As 125/2014-66,
Souladná prejudikatura :
10 As 470/2021-39, 10 As 470/2021-39, 10 As 470/2021-39, 10 As 470/2021-39, 10 As 470/2021-39, 10 As 470/2021-39, 10 As 470/2021-39, 10 As 470/2021-39, 10 As 470/2021-39, 10 As 470/2021-39, 10 As 470/2021-39, 10 As 470/2021-39,
Souladná prejudikatura :
3 As 126/2016-38, 3 As 126/2016-38, 3 As 126/2016-38, 3 As 126/2016-38, 3 As 126/2016-38, 3 As 126/2016-38, 3 As 126/2016-38, 3 As 126/2016-38, 3 As 126/2016-38, 3 As 126/2016-38, 3 As 126/2016-38, 3 As 126/2016-38,
Souladná prejudikatura :
3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58,
Souladná prejudikatura :
8 As 25/2009-66, 8 As 25/2009-66, 8 As 25/2009-66, 8 As 25/2009-66, 8 As 25/2009-66, 8 As 25/2009-66, 8 As 25/2009-66, 8 As 25/2009-66, 8 As 25/2009-66, 8 As 25/2009-66, 8 As 25/2009-66, 8 As 25/2009-66,
Souladná prejudikatura :
1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165,
Souladná prejudikatura :
8 As 98/2020-235, 8 As 98/2020-235, 8 As 98/2020-235, 8 As 98/2020-235, 8 As 98/2020-235, 8 As 98/2020-235, 8 As 98/2020-235, 8 As 98/2020-235, 8 As 98/2020-235, 8 As 98/2020-235, 8 As 98/2020-235, 8 As 98/2020-235,
Souladná prejudikatura :
4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56,
Souladná prejudikatura :
7 Ao 7/2010-133, 7 Ao 7/2010-133, 7 Ao 7/2010-133, 7 Ao 7/2010-133, 7 Ao 7/2010-133, 7 Ao 7/2010-133, 7 Ao 7/2010-133, 7 Ao 7/2010-133, 7 Ao 7/2010-133, 7 Ao 7/2010-133, 7 Ao 7/2010-133, 7 Ao 7/2010-133,
Souladná prejudikatura :
8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98,
Datum :
26.03.2025
Účastníci řízení :
CIDEM Hranice, a.s., Město Hranice
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 3. 2025, čj. 2 As 101/2024-43