ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
KOPA Martin
Označení věci v celku :
41 Ad 16/2024-88
Označení věci v celku :
Ejk 58/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2025:41.Ad.16.2024.88
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
58 |
2025 |
|
| 41 |
Ad |
16 |
2024 |
88 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
07.03.2025
Datum právní moci :
10.03.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 19:23:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Procesní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
68 |
|
f |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 107/2004-48 |
1 |
Afs |
107 |
2004 |
48 |
Sb. NSS |
6 |
869 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 70/2008-74 |
1 |
As |
70 |
2008 |
74 |
Sb. NSS |
9 |
2099 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ze dne 18. 5. 2004 ve věci Řehák proti České republice, č. 67208/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ze dne 4. 2. 2003 ve věci Duringer a ostatní a Grunge proti Francii, č. 61164/00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ze dne 11. 1. 2007 ve věci Di Salvo proti Itálii, č. 16098/05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ze dne 29. 9. 2011 ve věci Apinis proti Lotyšsku, č. 46549/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46 68 8 5 62 116-118; 83-84; 146). 46 46 68 70 65 65 46 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
41 Ad 16/2024- 88
Spisová značka :
Ejk 58/2025
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
2 Ads 65/2025
Pravděpodobně překonáno :
2 Ads 65/2025-56
Právní věta (text) :
Pokud žalobce ve svých podáních používá vůči žalovanému a jeho pracovníkům hrubě vulgární jazyk, je to důvodem pro odmítnutí žaloby, protože sleduje zjevné zneužití práva [§ 68 písm. f) ve spojení s § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní].
Právní věta :
Ano
Datum :
07.03.2025
Kasační/ústavní stížnost :
2 Ads 65/2025
Citace :
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 3. 2025, čj. 41 Ad 16/2024-88