ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NAVRÁTIL Vladimír Gabriel
Označení věci v celku :
10 A 125/2024-34
Označení věci v celku :
Ejk 53/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2025:10.A.125.2024.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
53 |
2025 |
|
| 10 |
A |
125 |
2024 |
34 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.01.2025
Datum právní moci :
30.01.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 17:56:53
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
16a |
1 |
b |
zákona |
106 |
1999 |
|
16a |
6 |
b |
zákona |
106 |
1999 |
|
79 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 Ans 4/2009-86 |
4 |
Ans |
4 |
2009 |
86 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| NSS č. j. 2 Ans 9/2010-56 z 28. 2. 2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Aps 5/2012-47 |
8 |
Aps |
5 |
2012 |
47 |
Sb. NSS |
7 |
2844 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ans 16/2012-84 |
9 |
Ans |
16 |
2012 |
84 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 18/2017-40 |
5 |
As |
18 |
2017 |
40 |
Sb. NSS |
3 |
3847 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
16a 16a 16a 16a 16a 16 16a 79 81 51 16a 6 14 14 15 16a 17 14a 16a 16a 79 80 16a 16a 80 16a 16a 80 178 20 80 80 80 16a 80 16a 16a 16a 16a 16a 16a 79 16a 16a 79 16a 79 79 80 16a 79 79 16a 79 16a 81 16a 80 80 80 79 80 80 80 16a 16a 16a 16a 79 80 65 80 20 16a 16a 79 79 79 81 79 79 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 125/2024- 34
Spisová značka :
Ejk 53/2025
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Rozhodnutí vydané dle § 16a odst. 6 písm. b) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o stížnosti na postup povinného subjektu podané podle § 16a odst. 1 písm. b) téhož zákona není rozhodnutím ve věci samé, a jeho vydání se tak nelze domáhat žalobou na ochranu proti nečinnosti správního orgánu podle § 79 a násl. s. ř. s. Žadatel o informace v důsledku toho není nijak zkrácen na svém právu na přístup k soudu, jelikož v takovém případě může podat žalobu na ochranu proti nečinnosti přímo proti povinnému subjektu.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.01.2025
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2025, čj. 10 A 125/2024-34