ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KUČERA Viktor
Označení věci v celku :
5 As 253/2024-40
Označení věci v celku :
Ej 56/2025
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:5.As.253.2024.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
56 |
2025 |
|
| 5 |
As |
253 |
2024 |
40 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4677 |
5 |
2025 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.09.2024
Datum skončení řízení :
14.03.2025
Datum vydání rozhodnutí :
14.03.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.03.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
14.03.2025
Datum právní moci :
19.03.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 10:03:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Lhotský Petr Mgr. Ing. hlavní subjekt: CZ GOLF INVESTMENT, a.s. v likvidaci
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo životního prostředí |
stěžovatel |
| CZ GOLF INVESTMENT, a.s. v likvidaci |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| CZ GOLF INVESTMENT, a.s. v likvidaci |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Vyhledávání dle hesel :
Zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 40 |
|
5 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
8 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
|
77 |
2 |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
86 |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
|
88 |
2 |
g |
zákona |
114 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 A 164/2002-44 |
5 |
A |
164 |
2002 |
44 |
Sb. NSS |
4 |
832 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| A 6/2003-44 |
|
A |
6 |
2003 |
44 |
Sb. NSS |
1 |
1038 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 17/2007-135 |
8 |
As |
17 |
2007 |
135 |
Sb. NSS |
10 |
1338 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 44/2008-142 |
6 |
As |
44 |
2008 |
142 |
Sb. NSS |
6 |
1842 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 101/2010-101 |
9 |
As |
101 |
2010 |
101 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 322/2017-70 |
3 |
As |
322 |
2017 |
70 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 167/2020-32 |
2 |
As |
167 |
2020 |
32 |
Sb. NSS |
12 |
4408 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 40/2007-61 |
9 |
As |
40 |
2007 |
61 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 84/2018-33 |
1 |
As |
84 |
2018 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
MZP/2023/221/1186 |
25.09.2023 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 144/2023-85 |
10 |
A |
144 |
2023 |
85 |
29.08.2024 |
zrušeno a vráceno |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 1154/26 |
19.06.2026 |
5 As 253/2024-40 |
14.03.2025 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
88 86 86 101 86 88 88 78 88 88 86 88 88 88 77 8 76a 8 88 86 67 86 88 86) 86 86 86 86 88 88 86 31 150 86 88 84 110 110 110 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 253/2024- 40
Spisová značka :
5 As 253/2024
Napadeno :
I. ÚS 1154/2026 (SUS 265/2026)
Souladná prejudikatura :
1 As 84/2018-33, 1 As 84/2018-33, 1 As 84/2018-33, 1 As 84/2018-33, 1 As 84/2018-33, 1 As 84/2018-33, 1 As 84/2018-33, 1 As 84/2018-33, 1 As 84/2018-33,
Souladná prejudikatura :
2 As 167/2020-32, 2 As 167/2020-32, 2 As 167/2020-32, 2 As 167/2020-32, 2 As 167/2020-32, 2 As 167/2020-32, 2 As 167/2020-32, 2 As 167/2020-32, 2 As 167/2020-32,
Souladná prejudikatura :
3 As 322/2017-70, 3 As 322/2017-70, 3 As 322/2017-70, 3 As 322/2017-70, 3 As 322/2017-70, 3 As 322/2017-70, 3 As 322/2017-70, 3 As 322/2017-70, 3 As 322/2017-70,
Souladná prejudikatura :
5 A 164/2002-44, 5 A 164/2002-44, 5 A 164/2002-44, 5 A 164/2002-44, 5 A 164/2002-44, 5 A 164/2002-44, 5 A 164/2002-44, 5 A 164/2002-44, 5 A 164/2002-44,
Souladná prejudikatura :
6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142,
Souladná prejudikatura :
8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135,
Souladná prejudikatura :
9 As 101/2010-101, 9 As 101/2010-101, 9 As 101/2010-101, 9 As 101/2010-101, 9 As 101/2010-101, 9 As 101/2010-101, 9 As 101/2010-101, 9 As 101/2010-101, 9 As 101/2010-101,
Souladná prejudikatura :
9 As 40/2007-61, 9 As 40/2007-61, 9 As 40/2007-61, 9 As 40/2007-61, 9 As 40/2007-61, 9 As 40/2007-61, 9 As 40/2007-61, 9 As 40/2007-61, 9 As 40/2007-61,
Souladná prejudikatura :
A 6/2003-44, A 6/2003-44, A 6/2003-44, A 6/2003-44, A 6/2003-44, A 6/2003-44, A 6/2003-44, A 6/2003-44, A 6/2003-44,
Nadpis :
Ochrana přírody a krajiny: náhradní opatření k nápravě
Přestupky: trvající přestupky; ne bis in idem
Vztah k předpisům :
k § 86 odst. 2 a § 88 odst. 2 písm. g) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny
Právní věta (text) :
Nesplní-li právnická nebo podnikající fyzická osoba náhradní opatření k nápravě podle § 86 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, které spočívá v povinnosti něco vykonat (zde ve stanovené lhůtě obnovit funkce Ludvíkovického rybníka jako budoucího náhradního biotopu), dopustí se trvajícího přestupku podle § 88 odst. 2 písm. g) téhož zákona, za který jí lze opakovaně uložit pokutu, pokud nejde o totožný skutek; odlišení skutku je dáno časovým obdobím, po něž trvá nesplnění nápravného opatření, což musí být ve výroku rozhodnutí vymezeno.
Datum vydání v Sb. NSS :
27.06.2025
Právní věta :
Ano
Datum :
14.03.2025
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 1154/26
Účastníci řízení :
CZ GOLF INVESTMENT, a.s. v likvidaci, Ministerstvo životního prostředí
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 3. 2025, čj. 5 As 253/2024-40, č. 4677/2025 Sb. NSS