ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUSSEINI Faisal
Označení věci v celku :
7 As 285/2024-102
Označení věci v celku :
Pej 582/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:7.As.285.2024.102
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
582 |
2025 |
|
| 7 |
As |
285 |
2024 |
102 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.11.2024
Datum skončení řízení :
13.03.2025
Datum vydání rozhodnutí :
13.03.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.03.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
13.03.2025
Datum právní moci :
14.03.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 09:59:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kadlec Michal Mgr. hlavní subjekt: PRAGON s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| PRAGON s.r.o. |
stěžovatel |
| PRAGON s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní zemědělská a potravinářská inspekce - Inspektorát v Praze |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Státní zemědělská a potravinářská inspekce - Inspektorát v Praze |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Státní a finanční kontrola
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 As 181/2019-63 |
10 |
As |
181 |
2019 |
63 |
Sb. NSS |
9 |
4051 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 33/2004-98 |
3 |
Azs |
33 |
2004 |
98 |
Sb. NSS |
8 |
625 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 47/2016-39 |
9 |
As |
47 |
2016 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Aps 6/2007-247 |
8 |
Aps |
6 |
2007 |
247 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 127/2008-73 |
4 |
Ads |
127 |
2008 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 116/2017-94 |
2 |
As |
116 |
2017 |
94 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Aps 2/2009-197 |
7 |
Aps |
2 |
2009 |
197 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 239/2022-140 |
8 |
As |
239 |
2022 |
140 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 144/2004-110 |
2 |
Afs |
144 |
2004 |
110 |
Sb. NSS |
1 |
735 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 98/2015-32 |
9 |
As |
98 |
2015 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 52/2016-28 |
3 |
As |
52 |
2016 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní zemědělská a potravinářská inspekce |
SZPI/AZ 151-9/2024 |
06.08.2024 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
15 A 101/2024-101 |
15 |
A |
101 |
2024 |
101 |
24.10.2024 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 1382/25 |
05.06.2025 |
7 As 285/2024-102 |
13.03.2025 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
82 85 109 102 103 104 109 103 103 103 103 46 82 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 285/2024- 102
Spisová značka :
7 As 285/2024
Napadeno :
III. ÚS 1382/2025 (SUS 235/2025)
Souladná prejudikatura :
10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110,
Souladná prejudikatura :
2 As 116/2017-94, 2 As 116/2017-94, 2 As 116/2017-94, 2 As 116/2017-94, 2 As 116/2017-94, 2 As 116/2017-94, 2 As 116/2017-94, 2 As 116/2017-94, 2 As 116/2017-94, 2 As 116/2017-94, 2 As 116/2017-94,
Souladná prejudikatura :
3 As 52/2016-28, 3 As 52/2016-28, 3 As 52/2016-28, 3 As 52/2016-28, 3 As 52/2016-28, 3 As 52/2016-28, 3 As 52/2016-28, 3 As 52/2016-28, 3 As 52/2016-28, 3 As 52/2016-28, 3 As 52/2016-28,
Souladná prejudikatura :
3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 127/2008-73, 4 Ads 127/2008-73, 4 Ads 127/2008-73, 4 Ads 127/2008-73, 4 Ads 127/2008-73, 4 Ads 127/2008-73, 4 Ads 127/2008-73, 4 Ads 127/2008-73, 4 Ads 127/2008-73, 4 Ads 127/2008-73, 4 Ads 127/2008-73,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197,
Souladná prejudikatura :
8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247, 8 Aps 6/2007-247,
Souladná prejudikatura :
8 As 239/2022-140, 8 As 239/2022-140, 8 As 239/2022-140, 8 As 239/2022-140, 8 As 239/2022-140, 8 As 239/2022-140, 8 As 239/2022-140, 8 As 239/2022-140, 8 As 239/2022-140, 8 As 239/2022-140, 8 As 239/2022-140,
Souladná prejudikatura :
9 As 47/2016-39, 9 As 47/2016-39, 9 As 47/2016-39, 9 As 47/2016-39, 9 As 47/2016-39, 9 As 47/2016-39, 9 As 47/2016-39, 9 As 47/2016-39, 9 As 47/2016-39, 9 As 47/2016-39, 9 As 47/2016-39,
Souladná prejudikatura :
9 As 98/2015-32, 9 As 98/2015-32, 9 As 98/2015-32, 9 As 98/2015-32, 9 As 98/2015-32, 9 As 98/2015-32, 9 As 98/2015-32, 9 As 98/2015-32, 9 As 98/2015-32, 9 As 98/2015-32, 9 As 98/2015-32,
Datum :
13.03.2025
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 1382/25
Účastníci řízení :
PRAGON s.r.o., Státní zemědělská a potravinářská inspekce - Inspektorát v Praze
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 3. 2025, čj. 7 As 285/2024-102