ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
KOPA Martin
Označení věci v celku :
66 A 6/2024-687
Označení věci v celku :
Ejk 48/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2025:66.A.6.2024.687
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
48 |
2025 |
|
| 66 |
A |
6 |
2024 |
687 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.01.2025
Datum právní moci :
24.02.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 18:49:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
34 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
130 |
|
g |
zákona |
128 |
2000 |
|
172 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
10i |
|
|
zákona |
100 |
2001 |
|
9 |
|
|
zákona |
201 |
2012 |
|
5 |
1 |
|
zákona |
334 |
1992 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 3 |
7 |
|
42 |
2001 |
ES |
|
|
|
49 |
2002 |
ES |
|
|
|
996 |
2015 |
EU |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 166/2023-56 |
6 |
As |
166 |
2023 |
56 |
Sb. NSS |
9 |
4625 |
2024 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 Ao 9/2011-219 |
3 |
Ao |
9 |
2011 |
219 |
Sb. NSS |
9 |
2887 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Ao 2/2007-73 |
2 |
Ao |
2 |
2007 |
73 |
Sb. NSS |
2 |
1462 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 147/2020-53 |
8 |
As |
147 |
2020 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 5/2010-169 |
1 |
Ao |
5 |
2010 |
169 |
Sb. NSS |
5 |
2266 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 As 139/2021-53 |
10 |
As |
139 |
2021 |
53 |
Sb. NSS |
2 |
4294 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 2. 2022, č.j. 67 A 10/2021-918 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 11/2014-47 |
7 |
Afs |
11 |
2014 |
47 |
Sb. NSS |
8 |
3228 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
34 34 20 2 89). 3 89 130 34 101b 322 334a 334a 322 46 188 322 55 55c 55 55 188 55 2 55 55 2 55 322 57 2 188 188. 55 55 55 173 25. 55 26 172 25 53 55 172 172 55 173 172 172 173 25 25 20 25 55 173 25 55 55c 55 2 130 53 53 53 53 47 53 53 53 130 47 47 51 51 53 55b 47. 51 53 50 47 50 47 54 54 16 47 16 16 9a 16 55a 10i 16 55a 16 9a 55a 10a 55a 10i 10i 80 34 80 2 9 9 56 4 5 1 5 55a 17 56 56 56 5 5 56 4 5 17 2 67 101d 60 54
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
66 A 6/2024- 687
Spisová značka :
Ejk 48/2025
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Městským částem statutárního města Brna nesvědčí postavení osoby zúčastněné na řízení (§ 34 s. ř. s.) v řízení o zrušení opatření obecné povahy, kterým se mění územně plánovací dokumentace města Brna, byť se taková změna městské části týká.; II. Dohodovací řízení ve smyslu čl. 3 odst. 2 písm. b) a čl. 18 odst. 1 písm. c) obecně závazné vyhlášky města Brna č. 20/2001, kterou se vydává Statut města Brna, se zahajuje již podáním nesouhlasné připomínky městské části vůči návrhu opatření obecné povahy s územně plánovací dokumentací města Brna. Účelem tohoto dohodovacího řízení je vytvoření určitého prostoru, kde si strany ve sporu – městská část a pořizovatel – vymění své názory na věc a pokusí se je vyřešit či nalézt shodu. Pokud se nedohodnou, pak definitivně o tomto sporu rozhodne zastupitelstvo města Brna.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.01.2025
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 23. 1. 2025, čj. 66 A 6/2024-687