ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
5 As 64/2022-57
Označení věci v celku :
Ej 51/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:5.As.64.2022.57
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
51 |
2025 |
|
| 5 |
As |
64 |
2022 |
57 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.02.2022
Datum skončení řízení :
07.03.2025
Datum vydání rozhodnutí :
07.03.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.03.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
07.03.2025
Datum právní moci :
10.03.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 09:50:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Strelička Jan JUDr. hlavní subjekt: Státní pozemkový úřad
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Státní pozemkový úřad |
stěžovatel |
| Státní pozemkový úřad |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Zadávací řízení
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
137 |
2006 |
|
23 |
4 |
a |
zákona |
137 |
2006 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
|
|
|
18 |
2004 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 42/2012-53 |
5 |
Afs |
42 |
2012 |
53 |
Sb. NSS |
4 |
2790 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 256/2015-95 |
1 |
As |
256 |
2015 |
95 |
Sb. NSS |
9 |
3436 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-R0156/2017/VZ-36154/2017/321/EDo |
12.12.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 Af 12/2018-108 |
29 |
Af |
12 |
2018 |
108 |
21.12.2021 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
23 23 23 78 23 103 103 23 23 106 102 105 109 23 23 23 21 22 23 23 23 120 21 23 21 23 34 23 23 120 23 23 110 110 78 110 11 11 11 11 9 7 13 11 9 7 13 11 9 7 13 11 9 7 13 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 64/2022- 57
Spisová značka :
5 As 64/2022
Souladná prejudikatura :
1 As 256/2015-95, 1 As 256/2015-95,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 42/2012-53, 5 Afs 42/2012-53,
Vztah k předpisům :
k § 23 odst. 4 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách*)
Právní věta (text) :
Stav exkluzivity [§ 23 odst. 4 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách] je zadavateli přičitatelný nejen tehdy, pokud v době uzavření smlouvy na původní plnění mohl předpokládat potřebu navazujících veřejných zakázek k uskutečnění a rozvoji tohoto plnění, nýbrž i tehdy, pokud zadavatel v důsledku svého jednání či nečinnosti zapříčinil, že stav exkluzivity v době zadání navazující veřejné zakázky stále trvá.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.03.2025
Účastníci řízení :
Státní pozemkový úřad, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 3. 2025, čj. 5 As 64/2022-57