ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BOBEK Michal
Označení věci v celku :
1 Afs 101/2024-64
Označení věci v celku :
Ej 74/2025
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2025:1.Afs.101.2024.64
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
74 |
2025 |
|
| 1 |
Afs |
101 |
2024 |
64 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4681 |
6 |
2025 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.05.2024
Datum skončení řízení :
06.03.2025
Datum vydání rozhodnutí :
06.03.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.03.2025
Datum vypravení rozhodnutí :
06.03.2025
Datum právní moci :
13.03.2025
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 09:47:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Dejl Pavel JUDr.Ph.D., LL.M hlavní subjekt: Česká televize
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká televize |
stěžovatel |
| Česká televize |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
Tisk, rozhlas, televize
Vyhledávání dle hesel :
Daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
75 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
75 |
3 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
72 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 168 |
|
|
116 |
2006 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek SDEU ze dne 22. 6. 2016, Český rozhlas, C-11/15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 16. 2. 2012, Eon Aset Menidjmunt, C-118/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 13. 3. 2008, Securenta, C-437/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 10. 11. 2016, Baštová, C-432/15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 16. 9. 2021, Balgarska Nacionalna Televizia, C-21/20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 124/2014-178 |
5 |
Afs |
124 |
2014 |
178 |
Sb. NSS |
1 |
3506 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Afs 130/2021-59 |
4 |
Afs |
130 |
2021 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 170/2019-47 |
2 |
Afs |
170 |
2019 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 160/2021-58 |
2 |
Afs |
160 |
2021 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Afs 355/2018-55 |
4 |
Afs |
355 |
2018 |
55 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 184/2022-40 |
5 |
Afs |
184 |
2022 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Afs 79/2022-56 |
10 |
Afs |
79 |
2022 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 21/2024-50 |
5 |
Afs |
21 |
2024 |
50 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 184/2023-44 |
5 |
Afs |
184 |
2023 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 280/2023-72 |
8 |
Afs |
280 |
2023 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 54/2006-155 |
7 |
Afs |
54 |
2006 |
155 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 427/2017-42 |
9 |
Afs |
427 |
2017 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 16/2021-50 |
1 |
Azs |
16 |
2021 |
50 |
Sb. NSS |
4 |
4321 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 66/2023-72 |
9 |
As |
66 |
2023 |
72 |
Sb. NSS |
8 |
4615 |
2024 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 77/2007-91 |
4 |
Ads |
77 |
2007 |
91 |
Sb. NSS |
9 |
2112 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 158/2024-45 |
10 |
As |
158 |
2024 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 91/2012-41 |
5 |
Afs |
91 |
2012 |
41 |
Sb. NSS |
1 |
3321 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
5356/22/5300-22443-710132 |
09.02.2022 |
| Odvolací finanční ředitelství |
5713/22/5300-22443-710132 |
16.02.2022 |
| Odvolací finanční ředitelství |
5715/22/5300-22443-710132 |
16.02.2022 |
| Odvolací finanční ředitelství |
5716/22/5300-22443-710132 |
16.02.2022 |
| Odvolací finanční ředitelství |
5717/22/5300-22443-710132 |
16.02.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
3 Af 12/2022-180 |
3 |
Af |
12 |
2022 |
180 |
30.04.2024 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 822/25 |
23.07.2025 |
1 Afs 101/2024-64 |
06.03.2025 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
75 72 5 75 5 75 75 5 72 72 98 75 76 72 76 72 75 103 109 2 72 75 2 2 3 10 11 2 10 2 11a 2 11 2 11 75 2 11 72 2 63 71g 6 2 3 11 11 72 75 72 72 75 75 75 75 72 75 75 75 75 75 75 75 75 75 11a 2 11 11a 2 11 11a 11 75 72 75 75 6 103 75 72 75 11 11 11 2 3 11 75 2 3 5 75 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Afs 101/2024- 64
Spisová značka :
1 Afs 101/2024
Napadeno :
III. ÚS 822/2025 (SUS 169/2025)
Souladná prejudikatura :
1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50,
Souladná prejudikatura :
10 Afs 79/2022-56, 10 Afs 79/2022-56, 10 Afs 79/2022-56, 10 Afs 79/2022-56, 10 Afs 79/2022-56, 10 Afs 79/2022-56, 10 Afs 79/2022-56, 10 Afs 79/2022-56, 10 Afs 79/2022-56, 10 Afs 79/2022-56, 10 Afs 79/2022-56, 10 Afs 79/2022-56, 10 Afs 79/2022-56, 10 Afs 79/2022-56, 10 Afs 79/2022-56, 10 Afs 79/2022-56, 10 Afs 79/2022-56,
Souladná prejudikatura :
10 As 158/2024-45, 10 As 158/2024-45, 10 As 158/2024-45, 10 As 158/2024-45, 10 As 158/2024-45, 10 As 158/2024-45, 10 As 158/2024-45, 10 As 158/2024-45, 10 As 158/2024-45, 10 As 158/2024-45, 10 As 158/2024-45, 10 As 158/2024-45, 10 As 158/2024-45, 10 As 158/2024-45, 10 As 158/2024-45, 10 As 158/2024-45, 10 As 158/2024-45,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 160/2021-58, 2 Afs 160/2021-58, 2 Afs 160/2021-58, 2 Afs 160/2021-58, 2 Afs 160/2021-58, 2 Afs 160/2021-58, 2 Afs 160/2021-58, 2 Afs 160/2021-58, 2 Afs 160/2021-58, 2 Afs 160/2021-58, 2 Afs 160/2021-58, 2 Afs 160/2021-58, 2 Afs 160/2021-58, 2 Afs 160/2021-58, 2 Afs 160/2021-58, 2 Afs 160/2021-58, 2 Afs 160/2021-58,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 170/2019-47, 2 Afs 170/2019-47, 2 Afs 170/2019-47, 2 Afs 170/2019-47, 2 Afs 170/2019-47, 2 Afs 170/2019-47, 2 Afs 170/2019-47, 2 Afs 170/2019-47, 2 Afs 170/2019-47, 2 Afs 170/2019-47, 2 Afs 170/2019-47, 2 Afs 170/2019-47, 2 Afs 170/2019-47, 2 Afs 170/2019-47, 2 Afs 170/2019-47, 2 Afs 170/2019-47, 2 Afs 170/2019-47,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91,
Souladná prejudikatura :
4 Afs 130/2021-59, 4 Afs 130/2021-59, 4 Afs 130/2021-59, 4 Afs 130/2021-59, 4 Afs 130/2021-59, 4 Afs 130/2021-59, 4 Afs 130/2021-59, 4 Afs 130/2021-59, 4 Afs 130/2021-59, 4 Afs 130/2021-59, 4 Afs 130/2021-59, 4 Afs 130/2021-59, 4 Afs 130/2021-59, 4 Afs 130/2021-59, 4 Afs 130/2021-59, 4 Afs 130/2021-59, 4 Afs 130/2021-59,
Souladná prejudikatura :
4 Afs 355/2018-55, 4 Afs 355/2018-55, 4 Afs 355/2018-55, 4 Afs 355/2018-55, 4 Afs 355/2018-55, 4 Afs 355/2018-55, 4 Afs 355/2018-55, 4 Afs 355/2018-55, 4 Afs 355/2018-55, 4 Afs 355/2018-55, 4 Afs 355/2018-55, 4 Afs 355/2018-55, 4 Afs 355/2018-55, 4 Afs 355/2018-55, 4 Afs 355/2018-55, 4 Afs 355/2018-55, 4 Afs 355/2018-55,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 184/2022-40, 5 Afs 184/2022-40, 5 Afs 184/2022-40, 5 Afs 184/2022-40, 5 Afs 184/2022-40, 5 Afs 184/2022-40, 5 Afs 184/2022-40, 5 Afs 184/2022-40, 5 Afs 184/2022-40, 5 Afs 184/2022-40, 5 Afs 184/2022-40, 5 Afs 184/2022-40, 5 Afs 184/2022-40, 5 Afs 184/2022-40, 5 Afs 184/2022-40, 5 Afs 184/2022-40, 5 Afs 184/2022-40,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 184/2023-44, 5 Afs 184/2023-44, 5 Afs 184/2023-44, 5 Afs 184/2023-44, 5 Afs 184/2023-44, 5 Afs 184/2023-44, 5 Afs 184/2023-44, 5 Afs 184/2023-44, 5 Afs 184/2023-44, 5 Afs 184/2023-44, 5 Afs 184/2023-44, 5 Afs 184/2023-44, 5 Afs 184/2023-44, 5 Afs 184/2023-44, 5 Afs 184/2023-44, 5 Afs 184/2023-44, 5 Afs 184/2023-44,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 21/2024-50, 5 Afs 21/2024-50, 5 Afs 21/2024-50, 5 Afs 21/2024-50, 5 Afs 21/2024-50, 5 Afs 21/2024-50, 5 Afs 21/2024-50, 5 Afs 21/2024-50, 5 Afs 21/2024-50, 5 Afs 21/2024-50, 5 Afs 21/2024-50, 5 Afs 21/2024-50, 5 Afs 21/2024-50, 5 Afs 21/2024-50, 5 Afs 21/2024-50, 5 Afs 21/2024-50, 5 Afs 21/2024-50,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 280/2023-72, 8 Afs 280/2023-72, 8 Afs 280/2023-72, 8 Afs 280/2023-72, 8 Afs 280/2023-72, 8 Afs 280/2023-72, 8 Afs 280/2023-72, 8 Afs 280/2023-72, 8 Afs 280/2023-72, 8 Afs 280/2023-72, 8 Afs 280/2023-72, 8 Afs 280/2023-72, 8 Afs 280/2023-72, 8 Afs 280/2023-72, 8 Afs 280/2023-72, 8 Afs 280/2023-72, 8 Afs 280/2023-72,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 427/2017-42, 9 Afs 427/2017-42, 9 Afs 427/2017-42, 9 Afs 427/2017-42, 9 Afs 427/2017-42, 9 Afs 427/2017-42, 9 Afs 427/2017-42, 9 Afs 427/2017-42, 9 Afs 427/2017-42, 9 Afs 427/2017-42, 9 Afs 427/2017-42, 9 Afs 427/2017-42, 9 Afs 427/2017-42, 9 Afs 427/2017-42, 9 Afs 427/2017-42, 9 Afs 427/2017-42, 9 Afs 427/2017-42,
Souladná prejudikatura :
9 As 66/2023-72, 9 As 66/2023-72, 9 As 66/2023-72, 9 As 66/2023-72, 9 As 66/2023-72, 9 As 66/2023-72, 9 As 66/2023-72, 9 As 66/2023-72, 9 As 66/2023-72, 9 As 66/2023-72, 9 As 66/2023-72, 9 As 66/2023-72, 9 As 66/2023-72, 9 As 66/2023-72, 9 As 66/2023-72, 9 As 66/2023-72, 9 As 66/2023-72,
Nadpis :
Daň z přidané hodnoty: nárok na odpočet daně; poměrný koeficient; výnosová metoda
Vztah k předpisům :
k § 72 odst. 1 a § 75 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (v textu jen „zákon o DPH“), ve znění účinném do 30. 6. 2017
k čl. 168 směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty (v textu jen „směrnice o DPH“)
Právní věta (text) :
Poměrný nárok na odpočet daně z přidané hodnoty podle § 75 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném do 30. 6. 2017, lze v podmínkách poskytovatelů služby veřejnoprávního vysílání stanovit pomocí poměru výnosů z ekonomické činnosti k celkovým výnosům plátce daně. Jestliže plátce daně není schopen proveditelným a ověřitelným způsobem určit poměr použití přijatých zdanitelných plnění k ekonomické činnosti, daňové orgány mohou při stanovení poměrného nároku vyjít z veřejně dostupných zdrojů (výročních zpráv) a určit poměrný koeficient pomocí výnosů za podnikatelskou (ekonomickou) činnost a výnosů za neekonomickou činnost v podobě zákonem stanovených poplatků zatěžujících vlastníky či držitele přijímačů veřejnoprávního vysílání. Tato tzv. výnosová metoda je v souladu s úpravou podmínek vzniku nároku na odpočet daně z přidané hodnoty podle § 72 odst. 1 ve spojení s § 75 odst. 1 uvedeného zákona, stejně jako čl. 168 směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty.
Datum vydání v Sb. NSS :
27.06.2025
Právní věta :
Ano
Datum :
06.03.2025
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 822/25
Účastníci řízení :
Česká televize, Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 3. 2025, čj. 1 Afs 101/2024-64, č. 4681/2025 Sb. NSS