ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
JUREČKOVÁ Jana
Označení věci v celku :
8 A 37/2024-107
Označení věci v celku :
Ejk 29/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2024:8.A.37.2024.107
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
29 |
2025 |
|
| 8 |
A |
37 |
2024 |
107 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.12.2024
Datum právní moci :
21.01.2025
Datum zpřístupnění :
17.09.2026 11:34:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
117 |
1 |
|
zákona |
257 |
2016 |
|
154 |
3 |
c |
zákona |
257 |
2016 |
|
154 |
1 |
v |
zákona |
257 |
2016 |
|
118 |
4 |
|
zákona |
257 |
2016 |
|
9 |
|
|
zákona |
257 |
2016 |
|
3 |
|
|
zákona |
257 |
2016 |
|
117 |
2 |
|
zákona |
257 |
2016 |
|
117 |
4 |
|
zákona |
257 |
2016 |
|
5 |
|
|
zákona |
215 |
2016 |
|
8 |
|
|
zákona |
215 |
2016 |
|
77 |
|
|
zákona |
215 |
2016 |
|
78 |
3 |
|
zákona |
215 |
2016 |
|
2 |
4 |
|
zákona |
215 |
2016 |
|
31 |
|
|
zákona |
215 |
2016 |
|
37 |
|
i |
zákona |
215 |
2016 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 16 |
|
|
48 |
2008 |
ES |
| 16 |
1 |
|
48 |
2008 |
ES |
| 3 |
|
|
48 |
2008 |
ES |
| 22 |
|
|
48 |
2008 |
ES |
| 16 |
2 |
|
48 |
2008 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 54/2013-128 |
6 |
As |
54 |
2013 |
128 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 43/2019-40 |
8 |
As |
43 |
2019 |
40 |
Sb. NSS |
5 |
4162 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 74/2018-40 |
1 |
As |
74 |
2018 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 59/2005-83 |
8 |
Afs |
59 |
2005 |
83 |
Sb. NSS |
1 |
1440 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 9/2008-133 |
1 |
As |
9 |
2008 |
133 |
Sb. NSS |
8 |
2092 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 77/2012-46 |
1 |
Afs |
77 |
2012 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
117 154 117 117 117 117 117 15 15 117 15 117 117 117 117 117 154 3 153 154 5 117 154 154 117 154 154 117 117 117 117 117 117 117 117 117 39 154 117 117 117 154 154 117 5 117 117 117 117 117 117 39 154 75 117 117 154 154 8 154 117 154 117 117 154 2 117 117 117 154 3 9 118 118 117 117 117 117 2 2 2 2 117 117 117 154 117 5 10). 13 20 22 5 117 154 117 8 116 77 78 2 31 37 154 8 154 154 154 117 117 117 154 117 117 154 117 154 154 117 117 2 177 80 40. 37 38 117 154 78 78 78 78 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 A 37/2024- 107
Spisová značka :
Ejk 29/2025
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Praxe, při níž věřitel riziko menšího zisku v důsledku předčasného splacení úvěru, které znamená kratší dobu placení úroku, sníží přeměnou části očekávaného úroku do formy poplatků spojených s poskytnutím úvěru, jejichž platbu požaduje v plné výši nezávisle na době platnosti smlouvy, je v rozporu s čl. 16 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/48/ES o smlouvách o spotřebitelském úvěru. Z rozsudku Soudního dvora ze dne 11. 9. 2019, Lexitor, C-383/18, vyplývá, že pojem celkové náklady spotřebitelského úvěru musí být vykládán jako právo na snížení úroku a nákladů úvěru závislých i nezávislých na době platnosti smlouvy.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.12.2024
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2024, čj. 8 A 37/2024-107