Detail dokumentu 8 As 314/2021- 123

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : MIKEŠ Petr
Označení věci v celku : 8 As 314/2021-123
Označení věci v celku : Ej 60/2025
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2025:8.As.314.2021.123
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 60 2025
8 As 314 2021 123
judikát sešit rok
4678 5 2025
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 08.10.2021
Datum skončení řízení : 06.02.2025
Datum vydání rozhodnutí : 06.02.2025
Datum vyhotovení rozhodnutí : 06.02.2025
Datum vypravení rozhodnutí : 06.02.2025
Datum právní moci : 07.02.2025
Datum zpřístupnění : 31.08.2026 08:58:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Účastník řízení Typ účastníka
Generální finanční ředitelství stěžovatel
Generální finanční ředitelství žalobce/navrhovatel 1.st
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže žalovaný/odpůrce 1.st
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel : Druhy zadávacího řízení
Vyhledávání dle hesel : Veřejné zakázky
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
21 2 zákona 137 2006
120 1 a zákona 137 2006
23 4 a zákona 137 2006
čl. odst. písm. číslo rok druh
31 1 b 18 2004 ES
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
3 As 60/2020-64 3 As 60 2020 64 Nejvyšší správní soud Inspirativní Rozporná
10 As 372/2019-56 10 As 372 2019 56 Nejvyšší správní soud Inspirativní Rozporná
1 As 176/2022-99 1 As 176 2022 99 Nejvyšší správní soud Inspirativní Rozporná
5 Afs 42/2012-53 5 Afs 42 2012 53 Sb. NSS 4 2790 2013 Nejvyšší správní soud Inspirativní Rozporná
1 As 256/2015-95 1 As 256 2015 95 Sb. NSS 9 3436 2016 Nejvyšší správní soud Inspirativní Rozporná
rozsudek SDEU ze dne 9. 1. 2025, Česká republika - Generální finanční ředitelství, C-578/23 Závazná Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ÚOHS-R0189/2017/VZ-37619/2017/321/HBa 22.12.2017
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 29 Af 26/2018-96 29 Af 26 2018 96 31.05.2021 zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
8 As 314/2021-50 12.09.2023 ano
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 23 120 23 23 23 23 23 21 22 23 23 23 1 17 50 120 21 23 23 23 23 110 110 78 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 8 As 314/2021- 123
Spisová značka : 8 As 314/2021
Rozporná prejudikatura : 1 As 176/2022-99, 1 As 176/2022-99, 1 As 176/2022-99, 1 As 176/2022-99, 1 As 176/2022-99,
Rozporná prejudikatura : 1 As 256/2015-95, 1 As 256/2015-95, 1 As 256/2015-95, 1 As 256/2015-95, 1 As 256/2015-95,
Rozporná prejudikatura : 10 As 372/2019-56, 10 As 372/2019-56, 10 As 372/2019-56, 10 As 372/2019-56, 10 As 372/2019-56,
Rozporná prejudikatura : 3 As 60/2020-64, 3 As 60/2020-64, 3 As 60/2020-64, 3 As 60/2020-64, 3 As 60/2020-64,
Rozporná prejudikatura : 5 Afs 42/2012-53, 5 Afs 42/2012-53, 5 Afs 42/2012-53, 5 Afs 42/2012-53, 5 Afs 42/2012-53,
Nadpis : Veřejné zakázky: jednací řízení bez uveřejnění; přičitatelnost ochrany výhradních práv; trvání stavu exkluzivity
Vztah k předpisům : k § 23 odst. 4 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách*)
Právní věta (text) : Veřejný zadavatel nemůže použití jednacího řízení bez uveřejnění odůvodnit ochranou výhradních práv [§ 23 odst. 4 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách], pokud mu je důvod této ochrany přičitatelný. Tato přičitatelnost se posuzuje nejen na základě skutkových a právních okolností, za nichž byla uzavřena smlouva na původní plnění, ale rovněž na základě všech okolností charakteristických pro období mezi datem uzavření této smlouvy a datem, kdy zadavatel zvolí řízení, které má být použito pro zadání navazující veřejné zakázky. Stav exkluzivity bude přičitatelný zadavateli, pokud k dosažení výsledku sledovaného dotyčnou zakázkou nebylo nezbytné, aby tento stav vytvořil, nebo pokud měl k dispozici skutečné a z finančního hlediska přiměřené prostředky k tomu, aby takový stav ukončil (rozsudek Soudního dvora ze dne 9. 1. 2025, Česká republika – Generální finanční ředitelství, C-578/23). Pokud zadavatel stav exkluzivity vytvořil v době, kdy neexistovala ani vnitrostátní právní úprava, která by vytvoření či trvání takového stavu bránila, lze mu jeho udržování klást k tíži až od okamžiku, kdy taková právní úprava vstoupila v účinnost a zadavatel měl zároveň k dispozici skutečné a z finančního hlediska přiměřené prostředky k tomu, aby takový stav ukončil. Klíčové je zejména posuzování trvání stavu exkluzivity po přistoupení České republiky k Evropské unii.
Datum vydání v Sb. NSS : 27.06.2025
Právní věta : Ano
Datum : 06.02.2025
Účastníci řízení : Generální finanční ředitelství, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2025, čj. 8 As 314/2021-123, č. 4678/2025 Sb. NSS