ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
ŠMAKAL Jan
Označení věci v celku :
35 A 31/2024-26
Označení věci v celku :
Ejk 253/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2024:35.A.31.2024.26
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
253 |
2024 |
|
| 35 |
A |
31 |
2024 |
26 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.11.2024
Datum právní moci :
02.12.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 16:00:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46a |
1 |
e |
zákona |
325 |
1999 |
|
47 |
|
|
zákona |
325 |
1999 |
|
46a |
5 |
|
zákona |
325 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 34 Az 36/2022-32 |
34 |
Az |
36 |
2022 |
|
Sb. NSS |
3 |
4439 |
2023 |
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Azs 187/2024-29 |
9 |
Azs |
187 |
2024 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Azs 12/2017-25 |
5 |
Azs |
12 |
2017 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Afs 59/2023-38 |
10 |
Afs |
59 |
2023 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46a 47 75 46a 46a 50 68 46a 46a 46a 47 46a 47 46a 46a 46a 46a 46a 78 78 78 46a 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
35 A 31/2024- 26
Spisová značka :
Ejk 253/2024
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
10 Azs 244/2024
Pravděpodobně překonáno :
10 Azs 244/2024-31
Právní věta (text) :
Konkrétní úsek stanovené doby zajištění podle § 46a odst. 5 zákona o azylu představuje samostatnou a oddělitelnou část rozhodnutí, pokud spočívá na samostatném skutkovém základu (faktický důvod pro určení této části doby) a souvisejícím samostatném právním posouzení (potřeba trvání zajištění po tuto část doby). V případě nezákonnosti výlučně takového konkrétního úseku stanovené doby zajištění soud zruší rozhodnutí o zajištění pouze v odpovídající rozsahu výroku; ve zbylé části žalobu zamítne.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.11.2024
Kasační/ústavní stížnost :
10 Azs 244/2024
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 11. 2024, čj. 35 A 31/2024-26